VeredictoALTA

• [CRITICA] rectificación-importes-mayor
  Rectificación del 05/02/2026 modifica drásticamente los importes del Lote 1 (de 9,09M€ a 54,56M€ base imponible) y Lote 2 (de 533k€ a 3,20M€). Estas variaciones del 500-600% entre anuncio inicial y rectificación son extremadamente irregulares y sugieren error grave en el expediente inicial o cambio sustancial del objeto contractual.
  Evidencia: Anuncio 05/02/2026 10:20: Lote 1 Base Imponible 7.870.112,53€. Rectificación 05/02/2026 12:11: Lote 1 Base Imponible 47.220.075,18€. Incremento de casi 40 millones de euros en 2 horas.
• [ALTA] desistimiento-convenio-posterior
  El desistimiento del 22/03/2026 alega 'falta de adecuación en cálculo de costes salariales por Convenio Estatal de Jardinería 2025-2030 publicado el 25 de febrero de 2026'. El convenio se publica 23 días DESPUÉS de la rectificación de importes (05/02) y durante el plazo de licitación abierto (cierra 02/03). Esto evidencia que la rectificación del 05/02 ya era defectuosa.
  Evidencia: Anuncio Desistimiento 22/03/2026: 'infracción no subsanable [...] por el Convenio Estatal de Jardinería 2025-2030 publicado el 25 de febrero de 2026, como de los listados de personal subrogable más actualizado'
• [MEDIA] plazo-corto-post-rectificación
  Tras la rectificación masiva de importes el 05/02/2026, solo se conceden 25 días naturales (hasta 02/03/2026) para presentar ofertas. Dado que el cambio de importes es del 500%, los licitadores deben recalcular completamente sus ofertas en plazo muy ajustado, lo que puede limitar la concurrencia.
  Evidencia: Rectificación 05/02/2026 12:11, Plazo presentación: 'Hasta el 02/03/2026 a las 23:59'
• [MEDIA] incoherencia-contrato-mixto
  El anuncio inicial (05/02/2026 10:20) indica 'Contrato Mixto: No'. La rectificación posterior (05/02/2026 12:11) cambia a 'Contrato Mixto: Sí'. Esta modificación afecta el régimen jurídico aplicable y puede confundir a licitadores sobre la naturaleza del contrato.
  Evidencia: Anuncio 05/02/2026 10:20: 'Contrato Mixto: No'. Rectificación 05/02/2026 12:11: 'Contrato Mixto: Si' [nota al pie 1]
• [ALTA] procedimiento-anulado-costes-erróneos
  El documento 'NOTA ANULACIÓN PROC.html' y el desistimiento final confirman que los pliegos originales contenían costes salariales incorrectos desde el inicio. Esto sugiere deficiencias en la preparación técnica del expediente que obligaron a cancelar todo el procedimiento tras 8 meses (anuncio previo julio 2025).
  Evidencia: Desistimiento 22/03/2026: 'falta de adecuación en el cálculo de los costes salariales' - Art. 152.4 LCSP (infracción no subsanable)