VeredictoMEDIA

• [MEDIA] rectificacion-anuncio
  El anuncio previo muestra un valor estimado de 10.000 € y un plazo de ejecución de 3 años, mientras que las versiones posteriores indican 100.000 € y 1 año, lo cual implica una rectificación mayor de la magnitud del contrato sin justificación documentada.
  Evidencia: Doc 4 y Doc 7 muestran valor 10.000 € y plazo 3 años; Doc 3, 8 y 9 muestran valor 100.000 € y plazo 1 año.
• [MEDIA] incongruencia-valor
  El precio base de licitación se mantiene en 121.000 € (incl. IVA 21 000 €) a pesar de que el valor estimado cambia de 10.000 € a 100.000 €, lo que crea discrepancias entre la justificación económica y la cuantía real.
  Evidencia: Doc 4 y Doc 7: valor estimado 10.000 €; Doc 3, 8 y 9: valor estimado 100.000 €; todas indican presupuesto base 121.000 €.
• [MEDIA] procedimiento-incorrecto
  El contrato asciende a 100.000 € (base 121.000 €), por lo que debería convocarse procedimiento de adjudicación abierto con cómputo de precio unitario y aplicación de la clasificación de precios; no se evidencia el uso del procedimiento de adjudicación por precio unitario típicamente exigido a esta cuantía.
  Evidencia: Doc 3, 8 y 9: procedimiento abierto indicado, pero el expediente no menciona la elaboración de precios unitarios ni la modalidad de precios unitarios.
• [MEDIA] adjudicacion-sin-justificacion
  El acta de adjudicación no recoge la puntuación ni la valoración comparativa de las ofertas, y simplemente indica que SOLUTIA obtuvo la mejor puntuación sin detallar el criterio, lo que incumple la obligación de motivar la decisión de adjudicación.
  Evidencia: Doc 5: acta de adjudicación no contiene tabla de puntuaciones ni explicación de la evaluación.