VeredictoALTA

• [ALTA] desierto-procedimiento
  Para los tres lotes no se recibió ninguna oferta distinta ni se presentó más de una, lo que hace que el procedimiento resultó en desierto, evitando la competencia efectiva.
  Evidencia: En los anuncios de adjudicación: "Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas. Precio de la oferta más baja 20.584,32 €... Número de ofertas recibidas de PYMEs 1".
• [MEDIA] monoadjudicatario
  Cada lote constará de un único licitador, lo que abre posibilidad a favoritismo o falta de valoración comparativa, perjudicando la transparencia del proceso.
  Evidencia: En los anuncios de adjudicación: "Número de ofertas recibidas de PYMEs 1" y se indica la misma oferta como más baja y más alta.
• [ALTA] precio-anormalmente-bajo
  Las ofertas excluidas se debían a su anomalía bajísima respecto al presupuesto base, sugiriendo posibles fallos en la valoración de precios o manipulación del proceso.
  Evidencia: Se menciona "Precio de la oferta más baja 20.584,32 €" frente a presupuesto base 25.773 € por lote.
• [MEDIA] falta-competencia
  El procedimiento se publicó con un plazo de presentación de 25/11/2025 a las 23:59, sin un incentivo claro de convocatoria, y la ausencia de ofertas sugiere falta de convocatoria efectiva.
  Evidencia: En los documentos de anuncio: se indica "Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 25/11/2025 a las 23:59" sin observaciones adicionales.