VeredictoCRITICA

• [CRITICA] adjudicación-con-offerta-cero
  El anuncio de adjudicación indica que el importe total ofertado sin impuestos es 0 €, lo que contradice el presupuesto y la naturaleza del servicio. Tal situación suele indicar omisión o manipulación, ya que no se ha aceptado ninguna oferta con coste real.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 11) – ‘Importe total ofertado (sin impuestos) 0 EUR.’
• [MEDIA] rectificacion-error-material
  Se realizó una rectificación de error material para cambiar el número de expediente de C/048/CON/2025‑158 a C/050/CON/2025‑158. La rectificación no afecta al importe, pero la modificación sugiere confusión o mala gestión documental que podría afectar la trazabilidad del proceso.
  Evidencia: Documento de rectificación (Doc 3) – ‘Debe decir: C/050/CON/2025‑158 (S.A.R.A.)’.
• [BAJA] número-expediente-inconsistente
  El expediente se menciona con diferentes números en distintos documentos (C/048/CON/2025‑158 y C/050/CON/2025‑158), lo que dificulta la trazabilidad y puede generar confusión en auditoría y control de calidad.
  Evidencia: Acta de la mesa (Doc 4) punto 3 – ‘EXPTE. C/050/CON/2025‑158 SARA’ vs. anuncio de licitación (Doc 7) – ‘Número de Expediente C/048/CON/2025‑158 SARA’.
• [MEDIA] posible-falta-de-criterio-de-precio
  El proceso de adjudicación parece haber sido decidido sin atribuir puntuaciones basadas en el precio (la formulación indica 60 puntos solo a criterio de valoración). No se muestra una referencia a la comparativa de precios entre las ofertas, lo que cuestiona la correcta aplicación del pluralismo de criterios.
  Evidencia: Acta de la mesa (Doc 4) – ‘GRUPO ARKO PROYECTOS INTEGRADOS, S.L. 100 puntos …’ sin mención de precio como criterio.