licitacion
Arrendamiento financiero (renting) de un vehículo 100% eléctrico o híbrido enchufable, en ambos casos, etiqueta CERO, adaptado a las necesidades operativas de Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A.
01/2024Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
9
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
El expediente ha sido declarado desierto, pero se ha detectado una discrepancia relevante en las cifras del presupuesto base de licitación entre la carátula del pliego y la resolución de aprobación. Es un error subsanable que debe corregirse en la documentación de la nueva licitación que se va a publicar.
📑 Documentos verificados (9)
📄 DOC20240212093412ACTA N 1 SOBRE ADMINISTRA
📄 DOC20240119144832RESOLUCION APROBACION INI
📄 DOC20240119144939RESOLUCION CONSTITUCION O
📄 DOC_CN2024-000095822.pdf
📄 DOC_CD2024-000095873.pdf
📄 DOC_PIN2024-000095814.pdf
📄 01-2024.pdf
📄 DOC_CAN_ADJ2024-000204498.pdf
📄 DOC20240119144514MEMORIA JUSTIFICATIVA.pdf
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_nif_ausenteNIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
-
[MEDIA] discrepancia-importe-presupuesto-pliego-vs-resolucionExiste una discrepancia en el importe total del Presupuesto Base de Licitación (IVA incluido). La Carátula del pliego indica 21.780,00 €, pero realiza un cálculo incorrecto ya que el IVA sobre 18.000,00 € es 3.780,00 €, sumando un total de 21.780,00 €, cifra que sí coincide con la resolución de aprobación del expediente. Sin embargo, la Carátula anota el resultado final erróneamente. Esto es un error material que puede inducir a confusión.Evidencia: Carátula del pliego (Doc 7): 'Presupuesto estimado máximo [18.000,00 €] IVA 21% TOTAL, PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN (IVA excluido) 21.780,00 euros'. La etiqueta del campo es incorrecta, debería ser 'IVA incluido'. Resolución de aprobación (Doc 2): 'Presupuesto base de licitación IVA excluido: 18.000,00 € [VA%:3.780,00 € Presupuesto base de licitación IVA incluido: 21.780,00 €'.
-
[BAJA] indicio-unico-licitadorAl procedimiento de licitación solo se ha presentado un único licitador (ALQUIBER QUALITY, S.A.), cuya oferta además ha superado el presupuesto base, resultando en la declaración de desierto del procedimiento. La recepción de una única oferta podría ser un indicio de una posible falta de concurrencia competitiva. Procede verificar si los requisitos técnicos o las condiciones del contrato podrían estar limitando la participación de más empresas y si se han realizado estudios de mercado adecuados para fijar el precio, como se indica en la propia resolución de declaración de desierto.Evidencia: Acta de la mesa (Doc 1): 'Por el secretario se informa que se han presentado las empresas que se indican a continuación: e ALQUIBER QUALITY, S.A.' Anuncio de adjudicación (Doc 8): 'Ofertas recibidas 1'. 'Comprobándose por el órgano de asistencia que el precio ofertado supera el precio máximo de licitación establecido en el Procedimiento (...) se declara DESIERTO el PROCEDIMIENTO.'
-
[BAJA] discrepancia-acta-numeracionEl acta de apertura del sobre administrativo tiene una numeración inconsistente. El nombre del fichero indica 'ACTA N 1', pero el contenido del documento está encabezado como 'ACTA n.2 01'. Aunque es un error formal menor, puede generar confusión en la ordenación y archivo del expediente.Evidencia: Nombre del documento (Doc 1): 'acta_mesa — DOC20240212093412ACTA N 1 SOBRE ADMINISTRATIVO.pdf' Contenido del documento (Doc 1): 'ACTA n.2 01 DEL ÓRGANO DE ASISTENCIA AL ÓRGANO DE CONTRATACIÓN'
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
34144900
Importe licitación
18.000,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
—
Fecha publicación
2024-02-16
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (9)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20240212093412ACTA N 1 SOBRE ADMINISTRATIVO.pdf ↗ portal↳ indicio unico licitador: Al procedimiento de licitación solo se ha presentado un único licitador (ALQUIBER QUALITY, S.A.), cuya oferta además ha superado el presupuesto base, resultando (ver análisis)↳ discrepancia acta numeracion: El acta de apertura del sobre administrativo tiene una numeración inconsistente. El nombre del fichero indica 'ACTA N 1', pero el contenido del documento está e (ver análisis)—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2024-000204498.pdf ↗ portal↳ indicio unico licitador: Al procedimiento de licitación solo se ha presentado un único licitador (ALQUIBER QUALITY, S.A.), cuya oferta además ha superado el presupuesto base, resultando (ver análisis)—
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…