licitacion
Servicios de Seguros para cubrir riesgos derivados de la responsabilidad civiil en que pueda incurrir Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A., en el cumplimiento de su objeto social
04/2023Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
10
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoALTA
Se detectan discrepancias significativas entre la Memoria Justificativa y el Acta de la Mesa en cuanto a la fórmula de puntuación para un criterio de adjudicación. Esto podría afectar a la correcta valoración de las ofertas y, aunque en este caso solo hubo un licitador, invalida la puntuación asignada. Es un error subsanable mediante rectificación.
📑 Documentos verificados (8)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[ALTA] discrepancia-formula-puntuacionExiste una discrepancia entre la Memoria Justificativa (que establece los criterios de adjudicación) y el Acta de la Mesa de Contratación en la fórmula para puntuar el criterio 'Incremento del sublímite de indemnización para RC Patronal'. La Memoria establece una fórmula (1 punto por cada 90.000€) que es diferente a la aplicada en el Acta (donde la oferta de 300.000€ recibe 1 punto), lo que sugiere que la fórmula aplicada fue otra. Esta inconsistencia invalida la puntuación otorgada (1 punto) y, por tanto, el total de 91 puntos, que debería recalcularse según la fórmula correcta.Evidencia: Memoria Justificativa (Doc 3): 'Incremento del límite de sublímite de indemnización para la cobertura de Responsabilidad Civil Patronal (hasta 5 puntos) e Obtendrá 1 punto por cada 90.000 €, incremento del sublímite de indemnización hasta un máximo de 5 puntos. (máximo incremento de 450.000 €, ofrecer un sublímite máximo de 600.000 €)'. Acta de la Mesa (Doc 2): 'INCREMENTO DEL LÍMITE DE SUBLÍMITE DE INDEMNIZACIÓN PARA COBERTURA DE RESPONSABILIDAD CIVIL PATRONAL | Hasta 05 puntos | 300.000,00 €'. La tabla de valoración asigna '1 PUNTO' a este criterio.
-
[BAJA] discrepancia-fechas-formalizacionExiste una contradicción en las fechas clave del contrato. El Anuncio de Adjudicación establece la fecha del acuerdo el 29/03/2023. Sin embargo, el Anuncio de Formalización indica que la fecha de formalización fue el 19/04/2023, pero la fecha de entrada en vigor es el 21/04/2023. Esto es coherente. El problema es que el anuncio de formalización, que recoge estos actos, fue publicado en la Plataforma de Contratación el 27/04/2023, posterior a la entrada en vigor del propio contrato. La norma exige que la formalización se publique en el perfil del contratante en un plazo de 15 días tras la perfección del contrato, cosa que aquí se cumple, pero la entrada en vigor es anterior a la propia publicación del anuncio que la recoge.Evidencia: Anuncio de Adjudicación (Doc 8): 'Fecha del Acuerdo 29/03/2023'. Anuncio de Formalización (Doc 1): 'Fecha de Formalización 19/04/2023'. 'Fecha de Entrada en Vigor del Contrato 21/04/2023'. 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 27-04-2023 a las 14:30 horas.'.
-
[MEDIA] indicio-licitacion-monoofertaEl expediente ha recibido una única oferta, resultando en una adjudicación monoadjudicataria. Si bien esto no es ilegal, la presentación de una sola oferta podría ser un indicio de una posible falta de concurrencia efectiva, que podría derivar de unas especificaciones demasiado restrictivas o plazos de presentación ajustados (16 días naturales). Aunque la Memoria Justificativa argumenta que los criterios buscan una mayor concurrencia, el resultado fue el contrario.Evidencia: Anuncio de Formalización (Doc 1): 'Ofertas recibidas 1'. Anuncio de Licitación (Doc 5): 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 15/03/2023 a las 14:00' (publicado el 27/02/2023).
-
[BAJA] documento-irrelevanteEl documento 'if-sellado-cttacion-spm-2022-aprobado-cjo-30122024.pdf' (Doc 7) es un informe general de fiscalización de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid para el ejercicio 2022. No contiene información específica sobre el expediente 04/2023 y, por tanto, es irrelevante para su análisis.Evidencia: Contenido del Doc 7: 'INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA CELEBRADA POR LAS ENTIDADES DEL SECTOR PÚBLICO MADRILEÑO. EJERCICIO 2022'.
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
66516400
Importe licitación
20.000,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
MAPFRE ESPAÑA, CÍA SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. (NIF A28141935)
Fecha publicación
2023-04-27
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (10)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2023-677346.pdf ↗ portal↳ discrepancia fechas formalizacion: Existe una contradicción en las fechas clave del contrato. El Anuncio de Adjudicación establece la fecha del acuerdo el 29/03/2023. Sin embargo, el Anuncio de F (ver análisis)↳ indicio licitacion monooferta: El expediente ha recibido una única oferta, resultando en una adjudicación monoadjudicataria. Si bien esto no es ilegal, la presentación de una sola oferta podr (ver análisis)—
-
—
-
—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2023-466353.pdf ↗ portal↳ indicio licitacion monooferta: El expediente ha recibido una única oferta, resultando en una adjudicación monoadjudicataria. Si bien esto no es ilegal, la presentación de una sola oferta podr (ver análisis)—
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2023-618001.pdf ↗ portal↳ discrepancia formula puntuacion: Existe una discrepancia entre la Memoria Justificativa (que establece los criterios de adjudicación) y el Acta de la Mesa de Contratación en la fórmula para pun (ver análisis)↳ discrepancia fechas formalizacion: Existe una contradicción en las fechas clave del contrato. El Anuncio de Adjudicación establece la fecha del acuerdo el 29/03/2023. Sin embargo, el Anuncio de F (ver análisis)↳ indicio licitacion monooferta: El expediente ha recibido una única oferta, resultando en una adjudicación monoadjudicataria. Si bien esto no es ilegal, la presentación de una sola oferta podr (ver análisis)—
-
—
-
—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20230327145933ACTA APERTURA SOBRE C.pdf ↗ portal↳ discrepancia formula puntuacion: Existe una discrepancia entre la Memoria Justificativa (que establece los criterios de adjudicación) y el Acta de la Mesa de Contratación en la fórmula para pun (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…