licitacion
Contrato Basado en el Acuerdo Marco para el suministro de equipos de protección individual y otro equipamiento de protección frente a la Covid19 a través de la FEMP - LOTE 4 - GAFAS PROTECTORAS Y PANTALLAS FACIALES
09/2022Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
6
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se detectan discrepancias en el número de expediente entre la resolución de adjudicación y el resto de documentos del mismo, lo cual es un error administrativo subsanable. Adicionalmente, se constata una incongruencia en la lista de empresas adjudicatarias del Acuerdo Marco entre dos resoluciones.
📑 Documentos verificados (6)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[MEDIA] discrepancia-numero-expedienteExiste una discrepancia en el número de expediente. La resolución de adjudicación indica '09/2021', mientras que el resto de documentos (memoria, resolución de inicio y anuncios en la Plataforma de Contratación) se refieren correctamente al expediente '09/2022'. Este error puede causar confusión en el archivo, seguimiento y posibles auditorías del contrato.Evidencia: Resolución de Adjudicación (Doc 2): 'Número de expediente: 09/2021.'; Memoria Justificativa (Doc 1): 'Número de expediente: 009/2022.'; Resolución de Inicio (Doc 3): 'Número de expediente: 009/2022.'; Anuncios PLACSP (Docs 4, 5, 6): 'Número de Expediente 09/2022'.
-
[BAJA] discrepancia-adjudicatarios-AMLa resolución de adjudicación y la resolución de inicio citan listas de empresas adjudicatarias del Acuerdo Marco (AM) para el Lote 4 que no coinciden completamente. Un documento incluye una empresa que el otro omite y viceversa, lo que podría reflejar un error de transcripción o consulta de diferentes versiones del AM. Ambas listas son distintas de la mencionada en la memoria justificativa.Evidencia: Resolución de Adjudicación (Doc 2): 'Dicho Acuerdo Marco se ha adjudicado para el Lote 2, a GAMMA SOLUTIONS HEALTH, S.L., RAFITEXTIL DTT 3.8 S.L.U., y MOHAIR PRONTO MODA, S.L.'; Resolución de Inicio (Doc 3): 'Dicho Acuerdo Marco se ha adjudicado para el Lote 4, a MOHAIR PRINTO MODA S,L., RAFITEXTIL DTT 3.8, S.L. y GAMMA SOLUTIONS HEALT, S.L. 3.8 S.L.'
-
[BAJA] discrepancia-lote-documentoLa resolución de adjudicación menciona incorrectamente el Lote 2 en uno de sus antecedentes al listar los adjudicatarios del Acuerdo Marco, aunque el resto del documento y del expediente hacen referencia correcta al Lote 4. Se trata de un error tipográfico.Evidencia: Resolución de Adjudicación (Doc 2), Antecedente 4: 'Dicho Acuerdo Marco se ha adjudicado para el Lote 2...'; Resolución de Adjudicación (Doc 2), Título: '...Lote 4 — GAFAS PROTECTORAS Y PANTALLAS FACIALES'.
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
18142000
Importe licitación
46,98 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
GAMMA SOLUTIONS HEALTH S.L. (NIF B88630728)
Fecha publicación
2023-02-24
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (6)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC20220318100555RESOLUCION ADJUDICACION EXP 09 2021.pdf ↗ portal↳ discrepancia numero expediente: Existe una discrepancia en el número de expediente. La resolución de adjudicación indica '09/2021', mientras que el resto de documentos (memoria, resolución de (ver análisis)↳ discrepancia adjudicatarios AM: La resolución de adjudicación y la resolución de inicio citan listas de empresas adjudicatarias del Acuerdo Marco (AM) para el Lote 4 que no coinciden completam (ver análisis)↳ discrepancia lote documento: La resolución de adjudicación menciona incorrectamente el Lote 2 en uno de sus antecedentes al listar los adjudicatarios del Acuerdo Marco, aunque el resto del (ver análisis)—
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2023-458607.pdf ↗ portal↳ discrepancia numero expediente: Existe una discrepancia en el número de expediente. La resolución de adjudicación indica '09/2021', mientras que el resto de documentos (memoria, resolución de (ver análisis)↳ discrepancia adjudicatarios AM: La resolución de adjudicación y la resolución de inicio citan listas de empresas adjudicatarias del Acuerdo Marco (AM) para el Lote 4 que no coinciden completam (ver análisis)↳ discrepancia lote documento: La resolución de adjudicación menciona incorrectamente el Lote 2 en uno de sus antecedentes al listar los adjudicatarios del Acuerdo Marco, aunque el resto del (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2022-555115.pdf ↗ portal↳ discrepancia numero expediente: Existe una discrepancia en el número de expediente. La resolución de adjudicación indica '09/2021', mientras que el resto de documentos (memoria, resolución de (ver análisis)↳ discrepancia adjudicatarios AM: La resolución de adjudicación y la resolución de inicio citan listas de empresas adjudicatarias del Acuerdo Marco (AM) para el Lote 4 que no coinciden completam (ver análisis)↳ discrepancia lote documento: La resolución de adjudicación menciona incorrectamente el Lote 2 en uno de sus antecedentes al listar los adjudicatarios del Acuerdo Marco, aunque el resto del (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…