licitacion

Contrato de suministro de mobiliario para los centros de Móstoles desarrollo promoción económica S.A: “CENTRO TIERNO GALVÁN” “CENTRO SALCILLO” y “Centro Polígono I Arroyomolinos” ubicados en Mostoles MADRID

14/2025

Importe adjudicación

—

Modificaciones

ninguna

Prórrogas

ninguna

Documentos

PDF asociados

Análisis IA del expediente

⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar. Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.

VeredictoMEDIA

Se han detectado discrepancias subsanables entre el contrato, la resolución de adjudicación y la memoria justificativa relativas a los plazos de ejecución y garantía. Estos errores deben ser corregidos mediante una diligencia para alinear los documentos con lo ofertado y adjudicado.

📑 Documentos verificados (20)

📄 DOC20250611122246MEMORIA.pdf 📄 DOC20250611122433INFORME ECONOMICO.pdf 📄 DOC20250612100557NOTA ACLARATORIA FIN PRES 📄 DOC20250711135203SOLICITUD DE ACLARACION.p 📄 DOC20250721134843REQUERIMIENTO DOCUMENTACI 📄 DOC20250808123428RESOLUCION DE ADJUDICACIO 📄 DOC20250903111903CONTRATO.pdf 📄 DOC20250704121028ACTA SESION 2 DE JULIO DE 📄 DOC20250611122555RESOLUCION.pdf 📄 DOC_CN2025-000682317.pdf 📄 DOC_CN2025-000678230.pdf 📄 DOC20250718144647ACTA SESION 11 DE JULIO D 📄 DOC20250721130840ACTA SESION 16 DE JULIO D 📄 DOC_CD2025-000682324.pdf 📄 DOC20250627132458AVISO DE CONVOCATORIA 2 D 📄 DOC20250708144832CONVOCATORIA APERTURA SOB 📄 DOC_CAN_ADJ2025-000924062.pdf 📄 DOC_FORM2025-000996150.pdf 📄 DOC20250704120542REQUERIMIENTO SESION 2 DE 📄 DOC20250616130147NOTA ACLARATORIA MEDIDAS

[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente

El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
[BAJA] dato_estado_no_refrescado

Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
[MEDIA] discrepancia-plazo-ejecucion-contrato-vs-adjudicacion

Existe una contradicción en el propio contrato y una discrepancia con el resto de documentos respecto al plazo de ejecución. La cláusula TERCERA del contrato establece un plazo de 'menor o igual a 30 días naturales' (conforme a la oferta), pero la cláusula CUARTA indica un plazo de 'hasta un periodo de 90 días naturales', que se corresponde con el plazo máximo de los pliegos y no con el plazo reducido que fue valorado para la adjudicación.

Evidencia: Resolución de Adjudicación (DOC 6): 'La duración del contrato es de 90 días naturales, todo ello con sujeción al PCAP y PPT.' (Esto es una imprecisión, ya que se adjudicó con una mejora de plazo). Acta de la mesa de 16 de julio (DOC 13): 'PUNTUACIÓN MEJORA: 20' (para GERALVEZ, correspondiente a plazo <= 30 días). Contrato (DOC 7), Cláusula TERCERA: 'El plazo de ejecución del servicio que se contrata, de conformidad con la oferta presentada, será desde su adjudicación y firma del presente contrato durante un período menor o igual a 30 días naturales'. Contrato (DOC 7), Cláusula CUARTA: 'Se acuerda que el inicio de los trabajos se produzca a la firma del presente contrato hasta un periodo de 90 días naturales (noventa días naturales)'.
[MEDIA] discrepancia-plazo-garantia-contrato-vs-memoria

La memoria justificativa establece un plazo de garantía de 2 años, mientras que el contrato firmado indica que no se establece ningún plazo de garantía. Esta contradicción elimina un requisito definido en la preparación del expediente.

Evidencia: Memoria Justificativa (DOC 1): 'Para el presente contrato se establece un plazo de garantía de 2 años, a contar desde la fecha de recepción o conformidad del mobiliario objeto de este contrato'. Contrato (DOC 7), Cláusula CUARTA: 'Plazo de garantía: Dado que los servicios que se contratan agotan sus prestaciones con el fin de la ejecución del contrato, no se considera necesario establecer ningún plazo de garantía.'
[BAJA] incongruencia-calificacion-ofertas-mesa

La mesa de contratación detecta que la oferta de OFICACERES, SL introduce condiciones no contempladas en los pliegos, afirmando que es 'motivo de exclusión, según el Artículo 139.1 de la LCSP'. A pesar de ello, en lugar de excluir a la empresa, decide admitirla y simplemente asignarle 0 puntos en el criterio de mejoras. Esta decisión parece contraria a la propia valoración de la mesa.

Evidencia: Acta de la mesa de 11 de julio (DOC 12): 'OFICACERES, SL: EN LAS MEJORAS OFERTADAS INTRODUCE CONDICIONES QUE NO SE CONTEMPLAN EN LOS PLIEGOS. (...) Otorga 0 puntos a la licitadora OFICACERES, SL en el apartado de mejoras ofertadas, ya que introduce condiciones “propias” que no se contemplan en los pliegos; Aun siendo esto, motivo de exclusión, según el Artículo 139.1 de la LCSP.'

Modelo: google/gemini-2.5-pro · 20 docs analizados · 29624 → 2058 tokens · 0.0530 € · 2026-06-05 09:39

Línea de vida del expediente

2025-09-03

Publicación licitación

📄 Ver documento ↗ portal Ayto/PLACE

28.500,00 €

Datos del contrato

Organismo

Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.

Procedimiento

—

Categoría

Suministros

CPV

39100000

Importe licitación

28.500,00 €

Importe adjudicación

—

Empresa adjudicataria

GERALVEZ PROYECTOS CONTRAC SL (NIF B88404538)

Fecha publicación

2025-09-03

Fecha adjudicación

—

Fecha formalización

—

Estado

preparacion

Fuente original

Ver en portal ↗

Listado completo de documentos del expediente (20)

Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.

memoria 📄 DOC20250611122246MEMORIA.pdf ↗ portal

—
informe 📄 DOC20250611122433INFORME ECONOMICO.pdf ↗ portal

—
oferta 📄 DOC20250612100557NOTA ACLARATORIA FIN PRESENTACION OFERTAS.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250711135203SOLICITUD DE ACLARACION.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250721134843REQUERIMIENTO DOCUMENTACION.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250903111903CONTRATO.pdf ↗ portal

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250704121028ACTA SESION 2 DE JULIO DE 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia plazo ejecucion contrato vs adjudicacion: Existe una contradicción en el propio contrato y una discrepancia con el resto de documentos respecto al plazo de ejecución. La cláusula TERCERA del contrato es (ver análisis)
↳ incongruencia calificacion ofertas mesa: La mesa de contratación detecta que la oferta de OFICACERES, SL introduce condiciones no contempladas en los pliegos, afirmando que es 'motivo de exclusión, seg (ver análisis)

—
resolucion 📄 DOC20250611122555RESOLUCION.pdf ↗ portal

—
anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2025-000682317.pdf ↗ portal

—
anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2025-000678230.pdf ↗ portal

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250718144647ACTA SESION 11 DE JULIO DE 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia plazo ejecucion contrato vs adjudicacion: Existe una contradicción en el propio contrato y una discrepancia con el resto de documentos respecto al plazo de ejecución. La cláusula TERCERA del contrato es (ver análisis)
↳ incongruencia calificacion ofertas mesa: La mesa de contratación detecta que la oferta de OFICACERES, SL introduce condiciones no contempladas en los pliegos, afirmando que es 'motivo de exclusión, seg (ver análisis)

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250721130840ACTA SESION 16 DE JULIO DE 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia plazo ejecucion contrato vs adjudicacion: Existe una contradicción en el propio contrato y una discrepancia con el resto de documentos respecto al plazo de ejecución. La cláusula TERCERA del contrato es (ver análisis)
↳ incongruencia calificacion ofertas mesa: La mesa de contratación detecta que la oferta de OFICACERES, SL introduce condiciones no contempladas en los pliegos, afirmando que es 'motivo de exclusión, seg (ver análisis)

—
contrato_descripcion 📄 DOC_CD2025-000682324.pdf ↗ portal

—
⚠ adjudicacion 📄 DOC20250808123428RESOLUCION DE ADJUDICACION.pdf ↗ portal

↳ discrepancia plazo ejecucion contrato vs adjudicacion: Existe una contradicción en el propio contrato y una discrepancia con el resto de documentos respecto al plazo de ejecución. La cláusula TERCERA del contrato es (ver análisis)

—
convocatoria 📄 DOC20250627132458AVISO DE CONVOCATORIA 2 DE JULIO DE 2025.pdf ↗ portal

—
convocatoria 📄 DOC20250708144832CONVOCATORIA APERTURA SOBRE 2 EXP 14 2025.pdf ↗ portal

—
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-000924062.pdf ↗ portal

↳ discrepancia plazo ejecucion contrato vs adjudicacion: Existe una contradicción en el propio contrato y una discrepancia con el resto de documentos respecto al plazo de ejecución. La cláusula TERCERA del contrato es (ver análisis)

—
contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2025-000996150.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250704120542REQUERIMIENTO SESION 2 DE JULIO DE 2025.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250616130147NOTA ACLARATORIA MEDIDAS MESA.pdf ↗ portal

—

Procedimiento contradictorio

El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.

Cargando réplicas…

Enviar réplica oficial (organismo)