licitacion
Concertación de una póliza de seguro de Responsabilidad Civil de Administradores y Directivos para Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A.
15/2026Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
15
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado varias inconsistencias en el expediente, principalmente relacionadas con fechas y denominaciones de documentos y criterios, que el Ayuntamiento debería revisar y corregir para asegurar la coherencia y validez del proceso de contratación.
📑 Documentos verificados (15)
📄 DOC20260415130014INFORME ECONOMICO.pdf
📄 DOC20260415130110INFORME JURIDICO.pdf
📄 DOC20260521082157RESOLUCION ADJUDICACION.p
📄 DOC20260430131418ACTA DE LA SESION DE 30 D
📄 DOC20260505141823AVISO CONVOCATORIA SESION
📄 DOC20260415130233RESOLUCION.pdf
📄 DOC_CN2026-001902102.pdf
📄 DOC20260415125900MEMORIA JUSTIFICATIVA.pdf
📄 DOC20260416135454AVISO CONVOCATORIA SESION
📄 DOC_CD2026-001902146.pdf
📄 1693805_24.pdf
📄 DOC_CAN_ADJ2026-000062766.pdf
📄 DOC_FORM2026-000062890.pdf
📄 DOC20260512131144ACTA SESION 11 DE MAYO DE
📄 DOC20260508101811NOTA INFORMATIVA SESION
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[CRITICA] discrepancia-cláusulas-administrativas-entre-documentosEl documento 'otro — 1693805_24.pdf' identificado como 'PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES' corresponde a un contrato de suministro 'SUMINISTRO DE FRÍO Y CALOR PARA SU UTILIZACIÓN EN CALEFACCIÓN, CLIMATIZACIÓN Y AGUA CALIENTE SANITARIA EN LA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONA' con número de expediente 1500022. Esto no coincide con el objeto del expediente 15/2026 ('póliza de seguro de Responsabilidad Civil') ni con el organismo contratante ('Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A.'). Esta situación genera una incongruencia grave en la documentación del expediente, ya que se está adjuntando un PCAP de un contrato diferente y de otra entidad.Evidencia: Documento 'otro — 1693805_24.pdf' (Doc 11) título: 'PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES CONTRATO DE SUMINISTROS “SUMINISTRO DE FRÍO Y CALOR PARA SU UTILIZACIÓN EN CALEFACCIÓN, CLIMATIZACIÓN Y AGUA CALIENTE SANITARIA EN LA SEDE DE LA CNMC EN BARCELONA” EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN Nº 1500022'. Objeto del expediente '15/2026': 'Concertación de una póliza de seguro de Responsabilidad Civil de Administradores y Directivos para Móstoles Desarrollo Promoción Económica, S.A.' (Datos en BD, Doc 1, Doc 2, Doc 3, Doc 7, Doc 8, Doc 10). Organismo: 'Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.' (Datos en BD, Doc 7).
-
[MEDIA] discrepancia-fecha-acta-convocatoriaLa convocatoria de la sesión de la Mesa de Contratación del día 5 de mayo de 2026 (Doc 5) incluye en el orden del día el punto '4. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria del día 8 de mayo de 2026.' La fecha del acta a aprobar (8 de mayo) es posterior a la fecha de la sesión convocada (11 de mayo), lo cual es cronológicamente imposible. Este error puede deberse a una errata en la fecha del acta mencionada o a una confusión en la sequencia de convocatorias y actas.Evidencia: Documento 'convocatoria — DOC20260505141823AVISO CONVOCATORIA SESION 11 DE MAYO DE 2026.pdf' (Doc 5): 'ORDEN DEL DÍA [...] 4. Aprobación del Acta de la sesión ordinaria del día 8 de mayo de 2026.' y 'Por medio del presente, se comunica que el próximo día 11 de mayo de 2026, a las 9:30h horas [...] tendrá lugar [...] la sesión ordinaria de la Mesa de Contratación'.
-
[BAJA] discrepancia-puntuacion-criteriosEl informe jurídico (Doc 2), el anuncio de licitación (Doc 7) y la descripción del contrato (Doc 10) detallan los criterios de adjudicación con una ponderación de 70% para la oferta económica y 30% para los criterios cualitativos automáticos. Sin embargo, en el caso de los criterios cualitativos, el 'anuncio de licitación' y 'contrato_descripcion' indican una 'Cantidad Mínima' de 0 y una 'Cantidad Máxima' de 30 para los cualitativos, y de 0 y 70 para la oferta económica. El informe jurídico menciona 'Se ha comprobado que se establecen criterios mediante aplicación de fórmulas debidamente justificada y siempre relacionados con el objeto del contrato; estableciéndose en el PCAP criterios mediante la aplicación de fórmula para la oferta económica y se delimitan otros dos criterios, a saber: REDUCCIÓN DE FRANQUICIA por gastos de defensa de la Sociedad (máximo 15 puntos): REDUCCIÓN DE FRANQUICIA por suplementos Entity Up/Entity Down (máximo 15 puntos)'. Esto es un detalle adicional que la Adjudicación (Doc 3) confirma en el desglose de Liberty (10+15=25 puntos). La discrepancia no es la ponderación total, sino el nivel de detalle de los metacriterios en la publicidad de los pliegos (anuncio de licitación y documento de pliegos).Evidencia: Doc 2 ('INFORME JURIDICO.pdf'): 'REDCCIÓN DE FRANQUICIA por gastos de defensa de la Sociedad (máximo 15 puntos): REDUCCIÓN DE FRANQUICIA por suplementos Entity Up/Entity Down (máximo 15 puntos)'. Doc 7 ('anuncio_licitacion — DOC_CN2026-001902102.pdf'): 'CRITERIOS AUTOMÁTICOS CUALITATIVOS: Otros, Subtipo Criterio: 30, Ponderación: VER PCAP APARTADO 15.2, Cantidad Mínima: 0, Cantidad Máxima: 30'. Doc 10 ('contrato_descripcion — DOC_CD2026-001902146.pdf'): 'CRITERIOS AUTOMÁTICOS CUALITATIVOS: Otros, Subtipo Criterio: 30, Ponderación: VER PCAP APARTADO 15.2, Cantidad Mínima: 0, Cantidad Máxima: 30'. Doc 3 ('adjudicacion — DOC20260521082157RESOLUCION ADJUDICACION.pdf'): '15.2 CRITERIOS CUALITATIVOS AUTOMÁTICOS (MÁX 30 PTS) Empresa: Liberty, Pts Defensa (máx 15): 10.0, Pts Entity (máx 15): 15.0, TOTAL CUALITATIVOS (máx 30): 25.0'.
-
[BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacionEl campo 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' proporcionados está ausente.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
-
[BAJA] dato-artefacto-estado-preparacionEl campo 'Estado' en los 'Datos en BD' indica 'preparacion', lo cual es un artefacto de ingesta no refrescada, ya que el expediente ha sido adjudicado.Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Doc 3 (Resolución de Adjudicación) y Doc 12 (Anuncio de Adjudicación) confirman la adjudicación del contrato.
-
[BAJA] discrepancia-denominacion-pliego-clausulasEl informe jurídico (Doc 2) hace referencia a un 'PLIEGO DE PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS' y 'PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES'. Sin embargo, en el documento de descripción del contrato (Doc 10), solo se listan 'Pliego Prescripciones Técnicas' y 'Pliego Cláusulas Administrativas' añadiendo 'ANEXO I.pdf', 'ANEXO II.pdf', 'ANEXO III.pdf', 'ANEXO IV.pdf' sin especificar si son parte de uno de los pliegos o documentos separados. La falta de claridad en la denominación y estructura de los pliegos puede generar confusión.Evidencia: Doc 2 ('INFORME JURIDICO.pdf'): 'En el expediente constan los siguientes documentos: [...] PLIEGO DE PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS. PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES.'. Doc 10 ('contrato_descripcion — DOC_CD2026-001902146.pdf'): 'Documento de Pliegos [...] Pliego Prescripciones Técnicas [] Pliego Cláusulas Administrativas [] ANEXO I.pdf [] ANEXO II.pdf [] ANEXO III.pdf [] ANEXO IV.pdf'.
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
66516000
Importe licitación
30.000,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
LIBERTY MUTUAL INSURANCE EUROPE, Suc. en España (NIF W0069547H)
Fecha publicación
2026-05-21
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (15)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC20260521082157RESOLUCION ADJUDICACION.pdf ↗ portal↳ discrepancia puntuacion criterios: El informe jurídico (Doc 2), el anuncio de licitación (Doc 7) y la descripción del contrato (Doc 10) detallan los criterios de adjudicación con una ponderación (ver análisis)—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20260430131418ACTA DE LA SESION DE 30 DE ABRIL DE 2026.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha acta convocatoria: La convocatoria de la sesión de la Mesa de Contratación del día 5 de mayo de 2026 (Doc 5) incluye en el orden del día el punto '4. Aprobación del Acta de la ses (ver análisis)—
-
⚠ convocatoria 📄 DOC20260505141823AVISO CONVOCATORIA SESION 11 DE MAYO DE 2026.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha acta convocatoria: La convocatoria de la sesión de la Mesa de Contratación del día 5 de mayo de 2026 (Doc 5) incluye en el orden del día el punto '4. Aprobación del Acta de la ses (ver análisis)—
-
—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2026-001902102.pdf ↗ portal↳ discrepancia puntuacion criterios: El informe jurídico (Doc 2), el anuncio de licitación (Doc 7) y la descripción del contrato (Doc 10) detallan los criterios de adjudicación con una ponderación (ver análisis)—
-
—
-
—
-
⚠ contrato_descripcion 📄 DOC_CD2026-001902146.pdf ↗ portal↳ discrepancia puntuacion criterios: El informe jurídico (Doc 2), el anuncio de licitación (Doc 7) y la descripción del contrato (Doc 10) detallan los criterios de adjudicación con una ponderación (ver análisis)↳ discrepancia denominacion pliego clausulas: El informe jurídico (Doc 2) hace referencia a un 'PLIEGO DE PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS' y 'PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES'. Sin embargo (ver análisis)—
-
⚠ otro 📄 1693805_24.pdf ↗ portal↳ discrepancia cláusulas administrativas entre documentos: El documento 'otro — 1693805_24.pdf' identificado como 'PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES' corresponde a un contrato de suministro 'SUMINISTRO DE (ver análisis)—
-
—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20260512131144ACTA SESION 11 DE MAYO DE 2026.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha acta convocatoria: La convocatoria de la sesión de la Mesa de Contratación del día 5 de mayo de 2026 (Doc 5) incluye en el orden del día el punto '4. Aprobación del Acta de la ses (ver análisis)—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-000062766.pdf ↗ portal↳ discrepancia puntuacion criterios: El informe jurídico (Doc 2), el anuncio de licitación (Doc 7) y la descripción del contrato (Doc 10) detallan los criterios de adjudicación con una ponderación (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…