contrato_menor
Suministro e instalación de dos porteros automáticos (y 24 telefonillos) en la Promoción 48, sita en Avda. de Estrella Polar 42-44, Móstoles.
2022-035-CMImporte adjudicación
2.287 €
-24.4% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se detectan tres discrepancias de datos entre la Base de Datos y el Anuncio de Adjudicación que pueden ser errores subsanables y un dato ausente en BD.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] discrepancia-importe-licitacion-bd-vs-anuncioEl 'Importe licitación' registrado en la Base de Datos (3.025,00 €) es inconsistente con el 'Presupuesto base de licitación' (Importe sin impuestos) indicado en el Anuncio de Adjudicación (2.500 EUR), o lo que podría interpretar como el Importe con impuestos (3.025 EUR). Si el importe de licitación en BD se refiere al importe con impuestos, coincidiría con el anuncio, pero el anuncio también especifica 'Importe (sin impuestos) 2.500 EUR'. Es importante aclarar si el 'Importe licitación' en la BD es con o sin impuestos, y que coincida con el presupuesto base de licitación sin impuestos del anuncio.Evidencia: Base de Datos: 'Importe licitación: 3.025,00 €'. Anuncio de Adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 2.500 EUR.' y 'Presupuesto base de licitación Importe 3.025 EUR.' (se entiende con impuestos).
-
[BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-anuncioEl 'Importe adjudicación' registrado en la Base de Datos (2.286,90 €) es inconsistente con el 'Importe total ofertado (sin impuestos)' indicado en el Anuncio de Adjudicación (1.890 EUR). Si el importe en BD es con impuestos, entonces sí coincide con el 'Importe total ofertado (con impuestos)' del anuncio (2.286,9 EUR). La discrepancia radica en la posible interpretación o falta de claridad sobre si el 'Importe adjudicación' en BD debe ser con o sin impuestos para que sea comparable con el campo principal del anuncio.Evidencia: Base de Datos: 'Importe adjudicación: 2.286,90 €'. Anuncio de Adjudicación: 'Importes de Adjudicación Importe total ofertado (sin impuestos) 1.890 EUR.' y 'Importe total ofertado (con impuestos) 2.286,9 EUR.'
-
[BAJA] discrepancia-adjudicatario-nif-bd-vs-anuncioEl NIF de la empresa adjudicataria en la Base de Datos (07490354J) es numéricamente diferente al NIF que figura en el Anuncio de Adjudicación para 'MIGUEL PEREZ APARICIO' (07490354J). Es una discrepancia en la letra de control, que puede ser un error tipográfico en la BD o en la digitalización.Evidencia: Base de Datos: 'NIF: 07490354J'. Anuncio de Adjudicación: 'NIF 07490354J'.
-
[BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bdEl campo 'Fecha adjudicación' está ausente o no especificado en la Base de Datos. El Anuncio de Adjudicación sí proporciona esta información como la 'Fecha del Acuerdo' de adjudicación.Evidencia: Base de Datos: 'Fecha adjudicación: —'. Anuncio de Adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 13/07/2022'.
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2022-07-14
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia importe licitacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ discrepancia adjudicatario nif bd vs anuncio · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ discrepancia adjudicatario nif bd vs anuncio · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
3.025,00 €
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
—
CPV
—
Importe licitación
3.025,00 €
Importe adjudicación
2.286,90 €
Empresa adjudicataria
MIGUEL PEREZ APARICIO (NIF 07490354J)
Fecha publicación
2022-07-14
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2022-958932.pdf ↗ portal↳ discrepancia importe licitacion bd vs anuncio: El 'Importe licitación' registrado en la Base de Datos (3.025,00 €) es inconsistente con el 'Presupuesto base de licitación' (Importe sin impuestos) indicado en (ver análisis)↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio: El 'Importe adjudicación' registrado en la Base de Datos (2.286,90 €) es inconsistente con el 'Importe total ofertado (sin impuestos)' indicado en el Anuncio de (ver análisis)↳ discrepancia adjudicatario nif bd vs anuncio: El NIF de la empresa adjudicataria en la Base de Datos (07490354J) es numéricamente diferente al NIF que figura en el Anuncio de Adjudicación para 'MIGUEL PEREZ (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…