VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] artefacto-dato-importe-adjudicacion-bd
  El campo 'Importe adjudicación' en la base de datos está vacío, lo cual es un artefacto de ingesta y no refleja una irregularidad administrativa del Ayuntamiento. El importe real se encuentra en la documentación interna.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] artefacto-dato-estado-preparacion-bd
  El estado 'preparación' en la base de datos es un artefacto de ingesta no actualizado, ya que el expediente ha avanzado a fases de adjudicación y formalización según otros documentos.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'
• [BAJA] discrepancia-importe-anuncio-vs-informe-economico
  El 'Informe económico' (Doc 2) indica un presupuesto base de licitación ligeramente diferente al que figura en la 'Resolución de aprobación del expediente' (Doc 10) y el 'Anuncio de licitación' (Doc 11). El informe económico es un informe previo, por lo que la resolución y el anuncio deben prevalecer. Se debe asegurar la coherencia entre todos los documentos del expediente.
  Evidencia: Doc 2 ('Informe economico'): 'Presupuesto base de licitación (IVA incluido): 156,991,95 €' (sin IVA no indicado). Doc 4 ('Informe de valor estimado'): 'Presupuesto base de licitación sin IVA: 129.745,41 €', '21% IVA: 27.246,54 €', 'Presupuesto base de licitación: 156.991,95 €'. Doc 10 ('Resolucion aprobacion expediente'): 'PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN: asciende a la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (129.745,41 €) más VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS EUROS CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (27.246,54 €) en concepto de IVA (21%), en total, CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN EUROS CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (156.991,95 €)'. Doc 11 ('Anuncio de licitacion'): 'Importe 156.991,95 EUR.', 'Importe (sin impuestos) 129.745,41 EUR.'. Doc 13 ('Anuncio de adjudicacion'): 'Importe 156.991,95 EUR.', 'Importe (sin impuestos) 129.745,41 EUR.'.
• [MEDIA] discrepancia-plazo-ejecucion-licitacion-vs-adjudicacion
  Existe una discrepancia significativa en el plazo de ejecución del contrato. Mientras que la 'Resolución de aprobación del expediente' (Doc 10) y el 'Anuncio de licitación' (Doc 11) establecen un plazo inicial de 90 días hábiles que puede reducirse hasta 70 días hábiles según la oferta, el 'Acta propuesta de adjudicación' (Doc 7) y el 'Anuncio de adjudicación' (Doc 13) indican directamente que el plazo de ejecución de las obras será de 70 días hábiles. Si la oferta ganadora presentó 70 días, esto sería coherente con la reducción, pero es importante que el plazo final se refleje de manera consistente en todos los documentos.
  Evidencia: Doc 10 ('Resolucion aprobacion expediente'): 'PLAZO: El plazo de ejecución del contrato es de NOVENTA (90) DÍAS HÁBILES... Dicho plazo podrá reducirse hasta los setenta (70) días hábiles en función de la oferta correspondiente al criterio cualitativo que presente el contratista'. Doc 11 ('Anuncio de licitacion'): 'Plazo de Ejecución 90 Día(s) ... Dicho plazo podrá reducirse hasta los setenta (70) días hábiles en función de la oferta que como criterio cualitativo presente el contratista'. Doc 7 ('Acta propuesta de adjudicacion'): 'El plazo de ejecución de las obras será de setenta (70) días hábiles, de acuerdo con la oferta presentada por el contratista respecto al criterio cualitativo.' Doc 13 ('Anuncio de adjudicacion'): 'Plazo de Ejecución 90 Día(s) ... Dicho plazo podrá reducirse hasta los setenta (70) días hábiles en función de la oferta que como criterio cualitativo presente el contratista'. Doc 14 ('Contrato formalizado'): 'El Plazo total de ejecución de la obra será de 70 días hábiles'
• [BAJA] discrepancia-plazo-ejecucion-informe-economico-vs-rest
  El 'Informe económico' (Doc 2) establece un plazo de ejecución de '90 días hábiles' sin mencionar la posibilidad de reducción a 70 días, a diferencia de la 'Resolución de aprobación del expediente' (Doc 10) y el 'Anuncio de licitación' (Doc 11), que sí contemplan esta reducción como un criterio cualitativo. Esto es una falta de coherencia interna en la fase de preparación del expediente.
  Evidencia: Doc 2 ('Informe economico'): '+ Plazo de ejecución: 90 días hábiles.' Doc 10 ('Resolucion aprobacion expediente'): 'PLAZO: El plazo de ejecución del contrato es de NOVENTA (90) DÍAS HÁBILES... Dicho plazo podrá reducirse hasta los setenta (70) días hábiles en función de la oferta correspondiente al criterio cualitativo que presente el contratista'. Doc 11 ('Anuncio de licitacion'): 'Plazo de Ejecución 90 Día(s) Observaciones: El plazo de ejecución del contrato será de NOVENTA (90) DÍAS HÁBILES desde la firma del acta de inicio de obra. Dicho plazo podrá reducirse hasta los setenta (70) días hábiles en función de la oferta que como criterio cualitativo presente el contratista'.
• [MEDIA] exclusion-oferta-anormalmente-baja-sin-justificacion
  La exclusión de GRUPO HUALSA SERVICIOS, S.L. por oferta anormalmente baja sin justificación adecuada es un procedimiento correcto según la LCSP. Sin embargo, en escenarios específicos donde las empresas puedan omitir o no recibir correctamente las notificaciones, es crucial verificar el registro de comunicación del requerimiento para descartar problemas de notificación que pudieran viciar el proceso de exclusión. Procede verificar si el requerimiento de justificación de la oferta anormalmente baja se notificó correctamente y de forma fehaciente, así como la evidencia de la no recepción o no respuesta en plazo, especialmente al indicar el acta que no aportó en tiempo y forma la documentación.
  Evidencia: Doc 8 ('Acta apertura Sobre 2- Proposicion economica'): 'La Mesa verifica que el licitador GRUPO HUALSA SERVICIOS, S.L. ha presentado una oferta en términos que la hace anormalmente baja (oferta en presunción de anormalidad). Por ello, de acuerdo con la cláusula V.2.4 del PCAP se acuerda requerir a dicho licitador para en el plazo máximo de cinco (5) días hábiles... justifique y desglose razonada y detalladamente el bajo nivel de precios...' Doc 9 ('Acta calificacion ofertas'): '...tras el requerimiento que se le realizó el pasado 30 de septiembre a las dos direcciones de correo electrónico aportadas en su declaración responsable, no ha aportado en tiempo y forma documentación ni justificación alguna de su oferta en presunción de anormalidad, por lo que de acuerdo con lo contenido en el artículo 149.4 de la LCSP y la cláusula V.2.4. del PCAP, la Mesa acuerda EXCLUIR a GRUPO HUALSA SERVICIOS, S.L. de la clasificación.'