licitacion
Servicio correctivo de los grupos de presión ubicados en las diferentes promociones, propiedad del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A. (IMS).
2022-043-PASSImporte adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
11
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han identificado inconsistencias en la información del contrato entre el expediente y la base de datos externa, así como una posible falta de seguimiento de la oferta de mejora del plazo de ejecución en los documentos de formalización.
📑 Documentos verificados (11)
📄 DOC202211101412492022-043-PASS-Informe eco
📄 DOC202211281316262022-043-PASS-Acta apertu
📄 DOC202211110840182022-043-PASS-Resolucion
📄 DOC202211101411142022-043-PASS-Informe de
📄 DOC202211101411312022-043-PASS-Informe in
📄 DOC202211101412092022-043-PASS-Informe de
📄 DOC202211101412302022-043-PASS-Informe no
📄 DOC_CN2022-005359.pdf
📄 DOC_CD2022-005424.pdf
📄 DOC_CAN_ADJ2022-456218.pdf
📄 DOC_FORM2023-468062.pdf
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[BAJA] Discrepancia Valor Estimado/Presupuesto entre la BD y los documentos internosEl valor del 'Importe licitación' en los 'Datos en BD' no es el 'Presupuesto base de licitación (sin IVA)' o 'Valor estimado del contrato' reportado en los documentos internos y públicos. Es un artefacto de la ingesta de datos.Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 20.486,80 €'. Doc 1 (Informe Económico): 'Presupuesto base de licitación (IVA incluido): 24.789,03 €'. Doc 3 (Resolución Aprobación): 'PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN: (...) VEINTE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS (20.486,80 €), más CUATRO MIL TRESCIENTOS DOS EUROS CON VEINTITRES CENTIMOS (4.302,23 €) en concepto de IVA, en total, VEINTICUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE EUROS CON TRES CENTIMOS (24.789,03 €)'. Doc 6 (Informe Valor Estimado): 'El valor estimado se ha obtenido (...) resultando una cantidad de 20.486,80 € +IVA'. Doc 8 (Anuncio Licitación) y Doc 9 (Descripción Contrato): 'Valor estimado del contrato 20.486,8 EUR.', 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 20.486,8 EUR.', 'Presupuesto base de licitación Importe 24.789,03 EUR.'.
-
[BAJA] Ausencia de Importe de Adjudicación en BDEl 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' está vacío. Esto es un artefacto de la ingesta de datos, no un error administrativo del Ayuntamiento.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'. Doc 10 (Anuncio de adjudicación): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 18.284 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 22.123,64 EUR.'. Doc 11 (Anuncio de formalización): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 18.284 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 22.123,64 EUR.'.
-
[MEDIA] Plazo de ejecución ofertado no reflejado en los documentos de adjudicación/formalizaciónLa empresa adjudicataria ofertó un plazo de ejecución de 30 días hábiles como mejora, lo cual fue un criterio de adjudicación. Sin embargo, los anuncios de adjudicación y formalización siguen indicando el plazo base de 40 días, sin mencionar la mejora realizada ni el plazo final acordado.Evidencia: Doc 2 (Acta Mesa): 'LICITADOR HISPANICA DEL AIRE, S.L. (...) Plazo de ejecución: 30'. (Reflejado bajo el criterio cualitativo con 10 puntos). Doc 3 (Resolución Aprobación): 'PLAZO DE EJECUCIÓN: (...) cuarenta (40) días hábiles (...) Dicho plazo podrá reducirse hasta los treinta días hábiles en función de la oferta que como criterio cualitativo presente el contratista.' Doc 8 (Anuncio Licitación), Doc 9 (Descripción Contrato), Doc 10 (Anuncio de adjudicación), Doc 11 (Anuncio de formalización): 'Plazo de Ejecución 40 Día(s) Observaciones: 40 días hábiles que podrán reducirse hasta los 30 días hábiles en función de la oferta que como criterio cualitativo presente el contratista.'
-
[BAJA] Discrepancia en la fecha de publicación del expediente en la BD externaLa 'Fecha publicación' en los 'Datos en BD' (27-02-2023) corresponde a la fecha de publicación del anuncio de formalización, no a la fecha de publicación inicial del anuncio de licitación (11-11-2022). Esto es un error de metadato en la BD externa.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha publicación: 2023-02-27'. Doc 8 (Anuncio Licitación): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 11-11-2022 a las 08:54 horas.' Doc 11 (Anuncio de formalización): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 27-02-2023 a las 14:17 horas.'
-
[BAJA] Estado 'preparacion' en la BD externa no refleja el estado real del expedienteLa 'BD' indica que el expediente está en 'preparacion' (preparación), sin embargo, existen documentos de adjudicación y formalización, lo que significa que el contrato ya ha sido formalizado. Esto es un 'artefacto de ingesta no refrescada' de la BD externa, no un error administrativo del Ayuntamiento.Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Doc 10 (Anuncio de adjudicación) y Doc 11 (Anuncio de formalización) demuestran que el contrato ha sido adjudicado y formalizado.
Línea de vida del expediente
2023-02-27
⚠ Publicación licitación
↳ Plazo de ejecución ofertado no reflejado en los documentos de adjudicación/formalización · ver análisis
20.486,80 €
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
50500000
Importe licitación
20.486,80 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
HISPANICA DEL AIRE, S.L. (NIF B28862613)
Fecha publicación
2023-02-27
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (11)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC202211281316262022-043-PASS-Acta apertura sobre unico.pdf ↗ portal↳ Plazo de ejecución ofertado no reflejado en los documentos de adjudicación/formalización: La empresa adjudicataria ofertó un plazo de ejecución de 30 días hábiles como mejora, lo cual fue un criterio de adjudicación. Sin embargo, los anuncios de adju (ver análisis)—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2022-005359.pdf ↗ portal↳ Plazo de ejecución ofertado no reflejado en los documentos de adjudicación/formalización: La empresa adjudicataria ofertó un plazo de ejecución de 30 días hábiles como mejora, lo cual fue un criterio de adjudicación. Sin embargo, los anuncios de adju (ver análisis)—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2022-456218.pdf ↗ portal↳ Plazo de ejecución ofertado no reflejado en los documentos de adjudicación/formalización: La empresa adjudicataria ofertó un plazo de ejecución de 30 días hábiles como mejora, lo cual fue un criterio de adjudicación. Sin embargo, los anuncios de adju (ver análisis)—
-
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2023-468062.pdf ↗ portal↳ Plazo de ejecución ofertado no reflejado en los documentos de adjudicación/formalización: La empresa adjudicataria ofertó un plazo de ejecución de 30 días hábiles como mejora, lo cual fue un criterio de adjudicación. Sin embargo, los anuncios de adju (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…