contrato_menor
Suministro e instalación de dos motores y cuadro de maniobras de ascensor en promoción 34
2023-003-CMImporte adjudicación
2.161 €
-0.8% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado discrepancias entre los datos de la base de datos interna y el anuncio de adjudicación, así como datos ausentes que convendría completar en la base de datos.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bdLa fecha de adjudicación está ausente en la base de datos de origen del expediente.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
-
[BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion-bdLa fecha de fin de presentación de ofertas está ausente en la base de datos de origen del expediente.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
-
[BAJA] procedimiento-ausente-bdEl campo 'Procedimiento' está ausente o no especificado en la base de datos de origen del expediente, aunque el documento de adjudicación sí lo detalla.Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'
-
[BAJA] discrepancia-importes-adjudicacion-con_impuestosEl importe de adjudicación (con impuestos) en la base de datos difiere ligeramente del importe total ofertado (con impuestos) reflejado en el anuncio de adjudicación oficial. Es un error subsanable para mantener la coherencia de datos.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 2.160,60 €'; Doc 1 (anuncio de adjudicación): 'Importe total ofertado (con impuestos) 2.160,6 EUR.'
-
[BAJA] discrepancia-plazo-ejecucionEl plazo de ejecución se especifica como '8 Día(s)' en el anuncio de adjudicación, pero en las observaciones se añade '8 días hábiles'. Esta distinción podría causar confusión o interpretación errónea. Es un error subsanable para clarificar las condiciones.Evidencia: Doc 1 (anuncio de adjudicación): 'Plazo de Ejecución 8 Día(s)' y 'Observaciones: 8 días hábiles'
-
[MEDIA] discrepancia-cpv-genericoEl código CPV especificado en el anuncio de adjudicación es '44221240 - Puertas de garaje', el cual no parece del todo congruente con el objeto del contrato 'Suministro e instalación de dos motores y cuadro de maniobras de ascensor'. Aunque no necesariamente invalidante, un CPV más específico o correcto facilitaría la categorización y búsqueda de contratos.Evidencia: Doc 1 (anuncio de adjudicación): 'Clasificación CPV 44221240 - Puertas de garaje.'; 'Objeto del Contrato: Suministro e instalación de dos motores y cuadro de maniobras de ascensor en promoción 34'
-
[BAJA] tipo-contrato-menor-justificacionEl contrato es un 'contrato menor'. El valor estimado del contrato (1.800 EUR) y el presupuesto base de licitación (sin impuestos 1.800 EUR) están justo en el umbral máximo permitido para contratos menores de servicios/suministros (inferior a 15.000 € para no-obras). Procede verificar que la justificación del contrato menor es adecuada, conforme al artículo 118 de la LCSP, asegurando que no se ha fraccionado el objeto del contrato y que la necesidad no puede cubrirse con otro tipo de contrato.Evidencia: Doc 1 (anuncio de adjudicación): 'Procedimiento Contrato Menor'; 'Valor estimado del contrato 1.800 EUR.'; 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 1.800 EUR.'
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2023-03-17
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia importes adjudicacion con_impuestos · ver análisis
↳ discrepancia plazo ejecucion · ver análisis
↳ discrepancia cpv generico · ver análisis
↳ tipo contrato menor justificacion · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ discrepancia plazo ejecucion · ver análisis
↳ discrepancia cpv generico · ver análisis
↳ tipo contrato menor justificacion · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
2.178,00 €
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
44221240
Importe licitación
2.178,00 €
Importe adjudicación
2.160,60 €
Empresa adjudicataria
ORONA BAYFER SLU (NIF B28157162)
Fecha publicación
2023-03-17
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2023-532862.pdf ↗ portal↳ discrepancia importes adjudicacion con_impuestos: El importe de adjudicación (con impuestos) en la base de datos difiere ligeramente del importe total ofertado (con impuestos) reflejado en el anuncio de adjudic (ver análisis)↳ discrepancia plazo ejecucion: El plazo de ejecución se especifica como '8 Día(s)' en el anuncio de adjudicación, pero en las observaciones se añade '8 días hábiles'. Esta distinción podría c (ver análisis)↳ discrepancia cpv generico: El código CPV especificado en el anuncio de adjudicación es '44221240 - Puertas de garaje', el cual no parece del todo congruente con el objeto del contrato 'Su (ver análisis)↳ tipo contrato menor justificacion: El contrato es un 'contrato menor'. El valor estimado del contrato (1.800 EUR) y el presupuesto base de licitación (sin impuestos 1.800 EUR) están justo en el u (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…