VeredictoMEDIA

• [MEDIA] discrepancia-importe-licitacion
  Existe una discrepancia en el importe de licitación (con impuestos) entre los 'Datos en BD' y el 'Anuncio de Adjudicación'. El dato que la BD muestra para 'Importe licitación' es, en realidad, el mismo que el 'Importe base de licitación' (con impuestos) del anuncio de adjudicación. Sin embargo, el 'Valor estimado del contrato' en el anuncio de adjudicación (que es sin impuestos) es distinto al 'Importe base de licitación (sin impuestos)' del mismo anuncio, lo que indica una ambigüedad o posible error de transcripción o cálculo. Para subsanar, es crucial definir qué importe corresponde a 'Importe licitación' en la BD (importe sin IVA, con IVA, o valor estimado) y corregirlo.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 18.012,17 €'. Adjudicacion Doc 1: 'Presupuesto base de licitación Importe 18.012,17 EUR.' (con impuestos); 'Importe (sin impuestos) 14.886,09 EUR.'; 'Valor estimado del contrato 14.886,09 EUR.'
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-anuncio
  El 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' (14.852,75 €) es el importe con impuestos, mientras que el 'Importe total ofertado (sin impuestos)' en el 'Anuncio de adjudicación' es 12.275 EUR. Esta discrepancia es esperable, ya que la BD suele almacenar el importe final con IVA. Sin embargo, el 'Anuncio de adjudicación' lista ambos y es importante que la BD refleje la información más útil o que ambos coexistan si procede. En este caso la BD refleja correctamente el importe con impuestos.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 14.852,75 €'. Adjudicacion Doc 1: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 12.275 EUR.'; 'Importe total ofertado (con impuestos) 14.852,75 EUR.'
• [BAJA] dato-ausente-procedimiento
  El campo 'Procedimiento' está ausente en los 'Datos en BD'. El 'Anuncio de adjudicación' sí especifica el procedimiento.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'. Adjudicacion Doc 1: 'Procedimiento Contrato Menor'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion
  El campo 'Fecha adjudicación' está ausente en los 'Datos en BD'. El 'Anuncio de adjudicación' sí especifica esta fecha como 'Fecha del Acuerdo'.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'. Adjudicacion Doc 1: 'Fecha del Acuerdo 23/06/2023'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion
  El campo 'Fecha fin presentación' está ausente en los 'Datos en BD'. Este dato no se incluye en el 'Anuncio de adjudicación' directamente, pero es habitual en la información pública de licitaciones.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'. Adjudicacion Doc 1: No disponible.
• [MEDIA] indicador-monoadjudicatario-sin-motivacion-detallada
  Se ha recibido únicamente 1 oferta para un contrato menor. Aunque en contratos menores esto es frecuente, especialmente por invitación, y el anuncio de adjudicación menciona 'Motivación Oferta con precio más bajo', la ausencia de competencia podría sugerir la necesidad de verificar si se solicitaron otras ofertas (al menos 3 si fuera un procedimiento negociado sin publicidad para mayor de 5.000€) y, en caso contrario, documentar por qué solo se recibió una.
  Evidencia: Adjudicacion Doc 1: 'Ofertas recibidas 1'; 'Número de ofertas recibidas de PYMEs 1'. 'Motivación Oferta con precio más bajo'.
• [BAJA] clasificacion-cpv-generalista
  La clasificación CPV utilizada (50000000 - Servicios de reparación y mantenimiento) es muy genérica. Aunque no es un error directo que impida la adjudicación, usar un CPV más específico podría mejorar la transparencia y la identificación por parte de potenciales licitadores, fomentando una mayor concurrencia en futuras licitaciones. Procede verificar si existe un CPV más ajustado para 'Servicio de reparación de viviendas'.
  Evidencia: Adjudicacion Doc 1: 'Clasificación CPV 50000000 - Servicios de reparación y mantenimiento.'
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion