contrato_menor
Suministro de lavadora-secadora en vivienda de la Promoción 35
2023-025-CMImporte adjudicación
419 €
-30.7% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
2
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoCRITICA
Se han publicado dos anuncios de adjudicación contradictorios. El primero adjudica a una empresa por un importe y el segundo (rectificación) adjudica a otra empresa diferente por un importe distinto, generando una grave inseguridad jurídica. Es crítico que el Ayuntamiento subsane esta discrepancia para clarificar quién es el adjudicatario real y cuál es el importe correcto del contrato.
📑 Documentos verificados (2)
-
[CRITICA] discrepancia-adjudicatario-entre-anunciosExiste una contradicción crítica entre dos anuncios de adjudicación publicados para el mismo expediente. El primer anuncio adjudica el contrato a 'DAVILA BARRASA SCP' y el segundo, que es una rectificación de la plataforma, adjudica a 'CENTROS COMERCIALES CARREFOUR, S.A.'. Esto genera incertidumbre sobre la identidad del adjudicatario legítimo del contrato.Evidencia: Anuncio de adjudicación (18/09/2023, DOC_CAN_ADJ2023-141692.pdf): 'Adjudicatario DAVILA BARRASA SCP NIF J87892931'. Anuncio de adjudicación (19/09/2023, DOC_CAN_ADJ2023-146164.pdf): 'Adjudicatario CENTROS COMERCIALES CARREFOUR, S.A. NIF A28425270'.
-
[ALTA] discrepancia-importe-adjudicacion-entre-anunciosEl importe de adjudicación difiere entre los dos anuncios publicados. El primer anuncio indica un importe de 419,00 € (IVA incluido), mientras que el segundo (rectificación) indica un importe de 448,90 € (IVA incluido). Esta discrepancia está directamente ligada a la contradicción en la identidad del adjudicatario.Evidencia: Anuncio de adjudicación (18/09/2023, DOC_CAN_ADJ2023-141692.pdf): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 346,28 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 419 EUR.'. Anuncio de adjudicación (19/09/2023, DOC_CAN_ADJ2023-146164.pdf): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 370,99 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 448,9 EUR.'.
-
[MEDIA] falta-documentacion-claveNo se localizan en los documentos aportados el acuerdo de adjudicación o el acta de resolución del órgano de contratación. Los anuncios de adjudicación hacen referencia a un 'Documento de Acta de Resolución' y a una 'Fecha del Acuerdo' (18/09/2023), pero el documento en sí no está disponible para su consulta, impidiendo verificar la coherencia interna de la decisión.Evidencia: Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2023-146164.pdf): 'Documento de Acta de Resolución [1]'. La referencia [1] redirige a otro documento en la plataforma. Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2023-141692.pdf): 'Documento de Acta de Resolución'.
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2023-09-18
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia adjudicatario entre anuncios · ver análisis
↳ discrepancia importe adjudicacion entre anuncios · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ discrepancia importe adjudicacion entre anuncios · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
605,00 €
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
39713200
Importe licitación
605,00 €
Importe adjudicación
419,00 €
Empresa adjudicataria
DAVILA BARRASA SCP (NIF J87892931)
Fecha publicación
2023-09-18
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (2)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2023-141692.pdf ↗ portal↳ discrepancia adjudicatario entre anuncios: Existe una contradicción crítica entre dos anuncios de adjudicación publicados para el mismo expediente. El primer anuncio adjudica el contrato a 'DAVILA BARRAS (ver análisis)↳ discrepancia importe adjudicacion entre anuncios: El importe de adjudicación difiere entre los dos anuncios publicados. El primer anuncio indica un importe de 419,00 € (IVA incluido), mientras que el segundo (r (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2023-146164.pdf ↗ portal↳ discrepancia adjudicatario entre anuncios: Existe una contradicción crítica entre dos anuncios de adjudicación publicados para el mismo expediente. El primer anuncio adjudica el contrato a 'DAVILA BARRAS (ver análisis)↳ discrepancia importe adjudicacion entre anuncios: El importe de adjudicación difiere entre los dos anuncios publicados. El primer anuncio indica un importe de 419,00 € (IVA incluido), mientras que el segundo (r (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…