VeredictoMEDIA

• [BAJA] discrepancia-importe-licitacion
  El importe de licitación (Presupuesto base de licitación) en la base de datos ('Importe licitación: 10.083,00 €') coincide con el importe con impuestos del anuncio de adjudicación. Sin embargo, este último también desglosa el importe sin impuestos (8.333,06 EUR). Para mayor claridad y coherencia, el dato en BD debería indicar si es con o sin impuestos, o alinearse con el valor estimado del contrato que suele ser sin IVA.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 10.083,00 €'. Anuncio de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 10.083 EUR. Importe (sin impuestos) 8.333,06 EUR.'
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-con-impuestos
  El importe de adjudicación en la base de datos ('Importe adjudicación: 7.260,00 €') es diferente del importe total ofertado (con impuestos) en el anuncio de adjudicación ('Importe total ofertado (con impuestos) 7.260 EUR.'), sin embargo esta discrepancia se anula porque hay que considerarla como el mismo importe (aunque haya formato diferente). Sin embargo el importe 'Precio de la oferta más baja' que recoge el anuncio (6.000 EUR.) no es el mismo que el importe de adjudicación (con impuestos) (7.260 EUR.), lo cual crea una potencial confusión, ya que la oferta más baja es 6.000 EUR y el importe adjudicado con impuestos incluye el IVA, que sería de 6.000 EUR * 1.21 = 7.260 EUR, la base de datos recoge este último importe con impuestos.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 7.260,00 €'. Anuncio de adjudicación: 'Precio de la oferta más baja 6.000 EUR.' y 'Importe total ofertado (con impuestos) 7.260 EUR.'
• [BAJA] ausencia-fecha-adjudicacion-bd
  La 'Fecha adjudicación' en la base de datos está vacía, a pesar de que el anuncio de adjudicación especifica una 'Fecha del Acuerdo' de adjudicación.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'. Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 19/01/2024'.
• [BAJA] discrepancia-procedimiento-bd-vs-anuncio
  El campo 'Procedimiento' en la base de datos está vacío ('—'), mientras que el anuncio de adjudicación indica claramente 'Procedimiento Contrato Menor'.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'. Anuncio de adjudicación: 'Procedimiento Contrato Menor'.
• [BAJA] discrepancia-titulo-vs-objeto-contrato
  Hay una ligera diferencia en la descripción del objeto entre la base de datos y el anuncio de adjudicación. La BD indica 'Calculo de redes eléctricas e instalaciones eléctricas', mientras que el anuncio añade un detalle adicional: 'Calculo de redes eléctricas e instalaciones eléctricas en 4 colegios'. Aunque no es una contradicción grave, la descripción del objeto en la BD debería ser lo más completa y precisa posible, coincidiendo con lo publicado en el anuncio.
  Evidencia: Datos en BD: 'Título: Calculo de redes eléctricas e instalaciones eléctricas'. Anuncio de adjudicación: 'Objeto del Contrato: Calculo de redes eléctricas e instalaciones eléctricas Descripción Calculo de redes eléctricas e instalaciones eléctricas en 4 colegios'.
• [BAJA] indicador-pyme-adjudicatario
  El anuncio de adjudicación indica que el adjudicatario 'Manuel Ferreiro Lopez' 'NO' es una PYME. Dado que la LCSP y la normativa europea promueven la participación de PYMES, sería conveniente verificar si se ha realizado algún esfuerzo por facilitar su acceso o si las características del contrato limitaban su participación. Además, la naturaleza de un 'contrato menor' a menudo se asocia a un menor umbral y más oportunidades para PYMES.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'El adjudicatario es una PYME : No'.
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion