VeredictoMEDIA

• [BAJA] artefacto-dato-procedimiento-bd
  El campo 'Procedimiento' en los 'Datos en BD' está vacío. Esto no es un error de gestión en sí, sino una falta de dato en la recopilación inicial. El anuncio de adjudicación indica que el procedimiento es un 'Contrato Menor'.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'; Anuncio de adjudicación: 'Procedimiento Contrato Menor'
• [BAJA] artefacto-dato-fecha-adjudicacion-bd
  El campo 'Fecha adjudicación' en los 'Datos en BD' está vacío. El anuncio de adjudicación sí especifica una 'Fecha del Acuerdo' de adjudicación.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 04/01/2024'
• [BAJA] artefacto-dato-fecha-fin-presentacion-bd
  El campo 'Fecha fin presentación' en los 'Datos en BD' está vacío. Dada la naturaleza de un Contrato Menor, es posible que este campo no sea relevante o no se registre de la misma manera que en procedimientos abiertos.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
• [BAJA] discrepancia-importe-licitacion-vs-presupuesto-base
  El 'Importe licitación' en los 'Datos en BD' (1.225,00 €) se refiere al importe con impuestos, mientras que el 'Presupuesto base de licitación' en el anuncio de adjudicación especifica tanto el importe con impuestos (1.225 EUR) como el importe sin impuestos (1.012,4 EUR). No es una discrepancia de valor pero sí de cómo se referencia. Para mayor claridad, la BD debería reflejar ambos o especificar 'con impuestos'.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 1.225,00 €'; Anuncio de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 1.225 EUR. Importe (sin impuestos) 1.012,4 EUR.'
• [BAJA] incoherencia-hara-directiva-aplicacion
  El anuncio de adjudicación establece 'Contrato Sujeto a regulación armonizada No', pero inmediatamente después indica 'Directiva de aplicación Directiva 2014/24/EU - sobre Contratación Pública'. Esta directiva es la base de la LCSP y aplicaría a contratos SARA. Para un contrato menor, que por su bajo importe no es SARA, esta referencia explícita a la directiva como 'de aplicación' es redundante y puede generar confusión. La LCSP aplica de forma general, pero la referencia a la directiva se reserva para contratos SARA.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Contrato Sujeto a regulación armonizada No' y 'Directiva de aplicación Directiva 2014/24/EU - sobre Contratación Pública'
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-documento
  Los 'Datos en BD' listan 'Importe adjudicación: 1.225,00 €'. El anuncio de adjudicación especifica 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.225 EUR' y 'Importe total ofertado (sin impuestos) 1.012,4 EUR'. Al igual que con la licitación, los 'Datos en BD' deberían ser más explícitos sobre si el importe es con o sin impuestos para evitar ambigüedades.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: 1.225,00 €'; Anuncio de adjudicación: 'Importe total ofertado (con impuestos) 1.225 EUR. Importe total ofertado (sin impuestos) 1.012,4 EUR.'
• [MEDIA] observacion-criterio-social
  El anuncio de adjudicación de un contrato menor indica 'Criterios de Adjudicación' con 'Tipo: Social' y 'Ponderación: 100'. Para un contrato menor adjudicado por precio más bajo ('Motivación Oferta mas economica'), que es el único criterio según el anuncio ('Precio mas bajo'), esta entrada 'Social' con 100% de ponderación es contradictoria. Procede verificar si hubo algún criterio social y cómo fue evaluado, o si es un error en el formulario de la Plataforma ya que el único criterio utilizado fue el precio.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Motivación Oferta mas economica'; 'Criterios de Adjudicación: Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas: Precio mas bajo'; y posteriormente: 'Subtipo Criterio: Social Ponderación: 100'
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion