VeredictoMEDIA

• [BAJA] discrepancia-nif-adjudicatario-bd-anuncio
  El NIF del adjudicatario 'Olimpia Carrera pintura y decoracion' registrado en la base de datos interna difiere del NIF publicado en el anuncio de adjudicación. Es un error subsanable para asegurar la coherencia de los datos del proveedor.
  Evidencia: BD interna: Empresa adjudicataria: Olimpia Carrera pintura y decoracion, NIF: 08937951J. Doc 1 (Anuncio de adjudicación): Adjudicatario: Olimpia Carrera pintura y decoracion, NIF: 08937951J. (NOTA: Se ha detectado una inconsistencia en la extracción original del input para 08937951J vs J937951).
• [BAJA] ausencia-fecha-adjudicacion-bd
  La fecha de adjudicación está ausente en los datos de la BD interna, mientras que el anuncio de adjudicación sí especifica una 'Fecha del Acuerdo'.
  Evidencia: BD interna: Fecha adjudicación: —. Doc 1 (Anuncio de adjudicación): Fecha del Acuerdo 16/10/2024.
• [MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-anuncio
  El importe de adjudicación reflejado en la base de datos interna es de 1.231,30 €, que corresponde al importe con impuestos (IVA incluido). Sin embargo, el anuncio de adjudicación publica el importe total ofertado con impuestos como 1.231,3 EUR y el importe total ofertado sin impuestos como 1.017,6 EUR. Es crucial que la BD registre con precisión si el importe es con o sin impuestos, o ambos.
  Evidencia: BD interna: Importe adjudicación: 1.231,30 €. Doc 1 (Anuncio de adjudicación): Importe total ofertado (sin impuestos) 1.017,6 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 1.231,3 EUR.
• [BAJA] discrepancia-importe-licitacion-vs-base-licitacion-anuncio
  El importe de licitación en la BD es 2.178,00 €, que coincide con el 'Presupuesto base de licitación Importe' (con impuestos) en el anuncio. Sin embargo, el anuncio también especifica un 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos)' de 1.800 EUR y un 'Valor estimado del contrato' de 1.800 EUR. La BD podría ser más explícita indicando si el 'Importe licitación' es con o sin IVA, o registrar ambos valores.
  Evidencia: BD interna: Importe licitación: 2.178,00 €. Doc 1 (Anuncio de adjudicación): Presupuesto base de licitación Importe 2.178 EUR. Importe (sin impuestos) 1.800 EUR. Valor estimado del contrato 1.800 EUR.
• [BAJA] procedimiento-inadecuado-contrato-menor-BD-vs-anuncio
  Mientras que la BD interna indica 'Procedimiento: —', el anuncio de adjudicación establece claramente que se trata de un 'Procedimiento Contrato Menor'. Aunque la BD no lo muestre explícitamente, la clasificación como 'contrato_menor' en la BD ya sugiere la naturaleza del procedimiento. La falta de detalle puede ser un dato incompleto en la BD, no una discrepancia sustantiva.
  Evidencia: BD interna: Procedimiento: —. Tipo: contrato_menor. Doc 1 (Anuncio de adjudicación): Procedimiento Contrato Menor.
• [MEDIA] condiciones-contrato-menor-LCSP
  El contrato es un 'Contrato Menor' para 'Servicio de trabajos de pintura'. El importe de adjudicación (con IVA) es de 1.231,30 € y el presupuesto base de licitación (con IVA) es de 2.178 €. Estos importes están muy por debajo del umbral máximo para contratos de servicios y suministros (50.000 € sin IVA) para considerarse contrato menor según la LCSP. Sin embargo, no se observa en la información proporcionada ninguna justificación específica de la necesidad o de la no alteración del objeto del contrato para limitar la competencia, que sí sería exigible para un contrato menor.
  Evidencia: Doc 1 (Anuncio de adjudicación): Procedimiento Contrato Menor. Objeto del Contrato: Servicio de trabajos de pintura. Importe total ofertado (con impuestos) 1.231,3 EUR. Presupuesto base de licitación Importe 2.178 EUR. Ofertas recibidas 1.
• [MEDIA] adjudicado_sin_datos
  Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.
  Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion