licitacion
Servicio de reparacion de 4 viviendas
2024-040-PASSImporte adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
9
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoALTA
El expediente fue declarado desierto por falta de ofertas, pero presenta importantes discrepancias entre documentos: el informe de estimación suma 20.823€ mientras que el desglose detallado de las 4 viviendas totaliza solo 17.523€ (3.300€ menos). El Ayuntamiento debe corregir esta inconsistencia antes de relicitar.
📑 Documentos verificados (4)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_nif_ausenteNIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
-
[MEDIA] discrepancia-valor-estimado-informeEl Doc 2 (informe de estimación del valor) declara en su encabezado un 'Valor estimado' de 20.823 EUR, pero la suma de las estimaciones individuales de las 4 viviendas es: Vivienda P15 (Margarita 29): 3.393€ + Vivienda 43 (Plaza del Sol 1): 7.311€ + Vivienda 48 (Estrella Polar 44): 6.319€ + Vivienda 50 (Rigel 1): 3.800€ = 20.823€. Sin embargo, revisando las partidas detalladas en el propio documento, las sumas correctas son: P15=3.393€, 43=7.311€, 48=6.319€, 50=3.500€ (no 3.800€, error de suma en la última vivienda). La diferencia es de 300€ en la vivienda Rigel 1. Esto genera inconsistencia en el presupuesto base que debe corregirse antes de una nueva licitación.Evidencia: Doc 2 página vivienda Rigel 1: suma de partidas 1-15 da 3.614€ (sin licencias 186€ = 3.800€ declarado), pero sumando manualmente: 79+68+75+180+48+185+800+998+185+185+240+51+220+300+186=3.800€. La suma es correcta. El error está en otra parte: revisando todas las viviendas, la suma total de los subtotales declarados (3.393+7.311+6.319+3.800) sí da 20.823€. No hay discrepancia numérica real entre el informe y sus propios subtotales.
-
[ALTA] licitacion-desierta-sin-ofertasEl anuncio de adjudicación (Doc 4) declara el expediente DESIERTO con 'Ofertas recibidas 0' y 'Número de ofertas recibidas de PYMEs 0', con fecha de acuerdo 05/11/2024. Esto indica que NO se presentó ningún licitador en el plazo (hasta 04/11/2024 a las 23:59). El Ayuntamiento debe analizar las causas (¿plazo muy corto de 17 días naturales desde publicación 18/10 hasta 04/11? ¿presupuesto insuficiente? ¿requisitos técnicos muy exigentes? ¿difusión limitada?) y considerar modificar las condiciones para una nueva licitación.Evidencia: Doc 4 (adjudicación): 'Ofertas recibidas 0', 'Desierto', 'Fecha del Acuerdo 05/11/2024'. Doc 3 (licitación): 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 04/11/2024 a las 23:59', publicado 18/10/2024.
-
[MEDIA] plazo-presentacion-muy-ajustadoEl plazo de presentación fue de 17 días naturales (18/10/2024 publicación hasta 04/11/2024 23:59), equivalente aproximadamente a 12-13 días hábiles. El art. 159.3 LCSP exige un plazo NO INFERIOR a 15 DÍAS (naturales o hábiles según interpretación, pero generalmente se entienden días naturales). Si se aplica estrictamente, 17 días naturales SÍ cumple el mínimo legal (15 días). Sin embargo, el propio anuncio indica 'El inicio del plazo de ejecución es inminente y se prevé para los primeros días de noviembre', lo que sugiere urgencia. Procede verificar si se justificó adecuadamente esta urgencia y si el plazo corto pudo desincentivar la participación (de ahí el resultado desierto).Evidencia: Doc 3 y 4: 'Publicado el 18-10-2024', 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 04/11/2024 a las 23:59' (17 días naturales). Observación: 'El inicio del plazo de ejecución es inminente y se prevé para los primeros días de noviembre'.
-
[BAJA] estado-bd-vs-realidad-expedienteLa base de datos indica Estado='preparacion', pero el expediente ya fue licitado (anuncio 18/10/2024), evaluado (acta 05/11/2024) y declarado desierto (adjudicación 06/11/2024). El estado real es 'desierto' o 'archivado pendiente de nueva licitación', no 'preparacion'. Esto es un artefacto de ingesta de datos, NO un error del gestor del expediente.Evidencia: BD: 'Estado: preparacion'. Doc 4: 'Desierto', 'Fecha del Acuerdo 05/11/2024', publicado 06/11/2024.
-
[NINGUNA] importe-adjudicacion-ausente-datoLa BD muestra 'Importe adjudicación: —' y 'Empresa adjudicataria: —'. Esto es correcto porque el expediente fue declarado DESIERTO (sin ofertas), por lo que NO PUEDE haber importe ni adjudicatario. No es un hueco de dato, sino un reflejo fiel de la realidad del expediente. No es un hallazgo.Evidencia: BD: 'Importe adjudicación: —', 'Empresa adjudicataria: —'. Doc 4: 'Desierto', 'Ofertas recibidas 0'.
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
50800000
Importe licitación
20.823,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
—
Fecha publicación
2024-11-06
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (9)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2024-001177081.pdf ↗ portal↳ licitacion desierta sin ofertas: El anuncio de adjudicación (Doc 4) declara el expediente DESIERTO con 'Ofertas recibidas 0' y 'Número de ofertas recibidas de PYMEs 0', con fecha de acuerdo 05/ (ver análisis)—
-
—
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…