VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [BAJA] discrepancia-fechas-licitacion-anulacion-bd
  Existe una discrepancia en la fecha de publicación del expediente según la base de datos y la fecha indicada en el documento de anulación. La BD indica una publicación el 27-11-2024, mientras que el documento de anulación y el anuncio previo establecen el 26-11-2024. Este es un error en los metadatos o la información inicial registrada, que debería reflejar la fecha real de publicación del anuncio que fue 'anulado'.
  Evidencia: BD: 'Fecha publicación: 2024-11-27'. Doc 1 (anulacion), Doc 3 (anuncio_previo): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 26-11-2024 a las 10:57 horas.'
• [BAJA] documento-irrelevante
  El documento '1279651-Acuerdo de la Junta de Gobierno Local en la sesión ordinaria del 2 de abril de 2024.pdf' (Doc 2) no contiene información relevante para el expediente '2024-252' del 'Servicio de alquiler e instalación de cabinas químicas WC...', ni menciona este expediente, sus importes, o su objeto. La inclusión de un documento sin relación directa dificulta la trazabilidad y la correcta gestión del expediente.
  Evidencia: El Doc 2 trata sobre la 'APROBACIÓN DE LA SOLICITUD DE BAJA DE LA ACTUACIÓN - REMODELACIÓN INTEGRAL DE LA AVENIDA DE IKER CASILLAS' y daciones de cuenta de resoluciones judiciales, sin mención del expediente 2024-252. No figura entre los documentos esperados para un expediente de contratación (pliego, acta, anuncios específicos, etc.).
• [MEDIA] anulacion-anuncio-previo-y-nueva-publicacion
  El expediente incluye un 'Anuncio previo' (Doc 3) publicado el 26-11-2024 y, posteriormente, una 'Anulación Anuncio previo' (Doc 1) publicada el 05-03-2025, indicando como motivo 'Expediente duplicado'. La fecha prevista de inicio del proceso de adjudicación para el anuncio anulado era el 28-02-2025. Aunque se anula por duplicidad, la publicación de la anulación es posterior a la fecha prevista de inicio, lo cual podría generar confusión si el anuncio duplicado no fue efectivamente retirado o gestionado a tiempo, o si el proceso de adjudicación pudo haber comenzado nominalmente antes de la anulación formal. No se observa el anuncio 'correcto' o no duplicado.
  Evidencia: Doc 1 (anulacion): 'Motivo de la anulación Otro Expediente duplicado'; 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 05-03-2025'. Doc 3 (anuncio_previo): 'Fecha Prevista de Inicio del Proceso de Adjudicación 28/02/2025'.
• [CRITICA] documento-sin-relacion-directa-ni-indirecta
  El documento 'resolucion_071-2026_expediente_024-2026.pdf' (Doc 4) corresponde a una Resolución de un Tribunal de Contratación sobre un recurso especial, pero el número de expediente de la resolución ('Recurso nº 024/2026', 'expediente C/050/CON/2025-062') y el objeto ('Servicio de limpieza de edificios municipales') no coinciden en absoluto con el expediente tratado ('2024-252', 'Servicio de alquiler e instalación de cabinas químicas WC...'). Este documento no tiene ninguna relación con el expediente 2024-252 y su presencia es un error grave de inclusión de documentación, lo que podría indicar una mala gestión documental y dificultad para llevar un control adecuado de los expedientes.
  Evidencia: Doc 4 (resolucion): 'Recurso nº 024/2026', 'Resolución nº 071/2026', 'expediente C/050/CON/2025-062', 'Servicio de limpieza de edificios municipales del Ayuntamiento de Móstoles'. Es completamente diferente a: 'Expediente: 2024-252', 'Título: Servicio de alquiler e instalación de cabinas químicas WC...'. Además, las fechas de la resolución (12 de febrero de 2026) corresponden a un expediente con cronología diferente.
• [NINGUNA] ausencia-importe-adjudicacion-bd
  El importe de adjudicación no está disponible en la base de datos proporcionada. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error administrativo del Ayuntamiento en la documentación del expediente.
  Evidencia: Base de Datos: 'Importe adjudicación: —'.
• [NINGUNA] ausencia-empresa-adjudicataria-bd
  La empresa adjudicataria no está disponible en la base de datos proporcionada. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error administrativo del Ayuntamiento en la documentación del expediente.
  Evidencia: Base de Datos: 'Empresa adjudicataria: —'.
• [NINGUNA] ausencia-nif-bd
  El NIF de la empresa adjudicataria no está disponible en la base de datos proporcionada. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error administrativo del Ayuntamiento en la documentación del expediente.
  Evidencia: Base de Datos: 'NIF: —'.
• [NINGUNA] ausencia-fecha-adjudicacion-bd
  La fecha de adjudicación no está disponible en la base de datos proporcionada. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error administrativo del Ayuntamiento en la documentación del expediente.
  Evidencia: Base de Datos: 'Fecha adjudicación: —'.
• [NINGUNA] ausencia-fecha-fin-presentacion-bd
  La fecha de fin de presentación de ofertas no está disponible en la base de datos proporcionada. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error administrativo del Ayuntamiento en la documentación del expediente.
  Evidencia: Base de Datos: 'Fecha fin presentación: —'.
• [NINGUNA] procedimiento-no-especificado-bd
  El tipo de procedimiento está no especificado en la base de datos proporcionada. Esto es un artefacto de ingesta de datos.
  Evidencia: Base de Datos: 'Procedimiento: —'. Sin embargo, el anuncio previo (Doc 3 y 1) especifica 'Procedimiento Abierto'.
• [MEDIA] incoherencia_tipo_vs_titulo
  Categoría LCSP='Suministros' pero el título contiene palabras propias de otro tipo de contrato. Revisar clasificación PLACSP.
  Evidencia: título: Servicio de alquiler e instalación de cabinas químicas WC, módulos sanitarios WC y módulos diáfanos destinados a las fiestas a celebrar en el Municipio de Móstoles.