VeredictoALTA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-precios-unitarios-acta-contrato
  Existe una discrepancia en dos precios unitarios entre la propuesta de adjudicación del acta de la mesa y los precios recogidos en el contrato formalizado. El acta propone precios más altos para dos conceptos, mientras que el contrato se formaliza con los precios más bajos de la oferta inicial. Aunque el cambio beneficia a la administración, la formalización del contrato debe ser exactamente conforme a la adjudicación acordada por el órgano de contratación, que se basa en la propuesta del acta. Si la oferta tenía errores y se corrigieron, debería constar en el acta.
  Evidencia: Acta de la Mesa (DOC20250806094708...): '[PRECIO OFERTADO sin IVA] Término fijo de mantenimiento y garantía total en vivienda (€/ mes/vivienda): 4,20 €; Precio medio mano de obra (€/hora): 46,00 €'. Contrato Formalizado (DOC_FORM2026-001642342): 'Término fijo de mantenimiento y garantía total en vivienda (€/ mes/vivienda): 4,00 €; Precio Medio mano de obra (€/h): 30,00 €.'
• [MEDIA] discrepancia-importe-licitacion-informe-economico
  El informe económico certifica crédito para un presupuesto base de licitación (180.048,00 €) que no coincide con el establecido en todos los demás documentos del expediente (1.478.415,69 € sin IVA). El importe del informe parece corresponder a una anualidad o a un error de transcripción, mientras que el VEC y el presupuesto de licitación son muy superiores. La certificación de crédito debe ser suficiente y corresponderse con la obligación que se pretende contraer.
  Evidencia: Informe económico (DOC...informe economico.pdf): 'Presupuesto base de licitación (IVA incluido): 180.048,00 €.' Anuncio de Licitación (DOC_CN2025-000627208): 'Valor estimado del contrato 1.478.415,69 EUR. [...] Importe (sin impuestos) 1.478.415,69 EUR.'
• [BAJA] indicador-baja-concurrencia
  El procedimiento de licitación solo ha recibido una única oferta. Aunque legalmente válido, este hecho puede ser un indicador de barreras a la concurrencia o de un mercado con pocos operadores. Sería prudente analizar si las condiciones del pliego (solvencia, objeto del contrato no dividido en lotes) pudieron haber restringido la competencia.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2026-001642242): 'Ofertas recibidas 1'. Acta de la Mesa (DOC20250806094708...): '...al examen de la única oferta presentada...'
• [BAJA] documento-ajeno-expediente
  Uno de los documentos proporcionados ('PCAP.pdf', Doc 8) no pertenece al expediente 2025-007-PA-SARA, sino a otro contrato (Exp. 799/2019, Ayuntamiento de Macael). Esto es un artefacto de ingesta o un error en la recopilación de la documentación.
  Evidencia: PCAP.pdf (Doc 8): 'Expediente n.º 799/2019', 'AYUNTAMIENTO DE MACAEL', 'Contrato de suministro e instalación de un sistema de climatización para el Centro de Salud de Macael'.
• [BAJA] documento-ajeno-expediente
  Uno de los documentos proporcionados ('if-sellado-contratacion-spm2023-aprobado-cjo-25092025.pdf', Doc 7) es un informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas, sin relación directa con la gestión de este expediente concreto. Es un artefacto de la ingesta.
  Evidencia: if-sellado-contratacion... (Doc 7): 'INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO MADRILEÑO. EJERCICIO 2023'.