contrato_menor
Servicio de los levantamientos topográficos del Pabellón PAU 4 y campos de futbol 7 en Móstoles
2025-030-CMImporte adjudicación
2.178 €
-40.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado algunas discrepancias entre los 'Datos en BD' y el 'Anuncio de Adjudicación', principalmente en la fecha de adjudicación. Además, el presupuesto base de licitación es superior al valor estimado del contrato, un aspecto a considerar para la correcta imputación contable si no existe una justificación clara. También se observa que el contrato menor fue adjudicado al precio más bajo.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] discrepancia-fecha-adjudicacion-bd-anuncioLa fecha de adjudicación en los 'Datos en BD' está ausente, mientras que el 'Anuncio de adjudicación' indica claramente una 'Fecha del Acuerdo' para la adjudicación. Es importante que la ficha de expediente refleje los datos completos y correctos, facilitando la trazabilidad y la transparencia.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'; Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 10/06/2025'
-
[BAJA] discrepancia-importe-licitacion-bd-anuncioEl 'Importe licitación' es declarado en los 'Datos en BD' sin IVA ('importe sin impuestos' del presupuesto base de licitación), lo cual es inconsistente con la práctica habitual que suele referirse al importe con IVA cuando se habla de 'Importe de licitación' en la ficha genérica de un expediente. El anuncio de adjudicación desglosa ambos importes. Dada la naturaleza del 'Importe licitación' de los 'Datos en BD' (3.630,00 €) coincidiendo con el 'Importe (con impuestos)' del presupuesto base de licitación en el anuncio, se sugiere una clarificación.Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 3.630,00 €'; Anuncio de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 3.630 EUR. Importe (sin impuestos) 3.000 EUR.'
-
[BAJA] presupuesto-base-superior-valor-estimadoEl presupuesto base de licitación (sin impuestos) es el mismo que el valor estimado del contrato. No obstante, el presupuesto base de licitación 'Importe' (con impuestos) es más alto que el valor estimado. Esta diferencia no es un error per se, pero un valor estimado siempre debe ser el valor del contrato excluido el IVA. El presupuesto base de licitación, que sí puede incluir IVA si así se indica, suele ser el umbral de las ofertas. La discrepancia entre 3.000 EUR (valor estimado y presupuesto sin IVA) y 3.630 EUR (presupuesto con IVA) es coherente, pero se sugiere verificar que la estimación inicial del valor del contrato esté correctamente fundamentada para evitar posibles reparos contables en la imputación de la partida presupuestaria, especialmente si hay diferencias significativas que no se justifican por el IVA.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Valor estimado del contrato 3.000 EUR.'; 'Presupuesto base de licitación Importe 3.630 EUR. Importe (sin impuestos) 3.000 EUR.'
-
[MEDIA] declaracion-contrato-menor-directiva-ueEl 'Anuncio de adjudicación' declara que el 'Contrato Sujeto a regulación armonizada' es 'No' pero que la 'Directiva de aplicación' es 'Directiva 2014/24/EU - sobre Contratación Pública'. Esto es una contradicción. La Directiva 2014/24/UE se aplica a contratos sujetos a regulación armonizada. Si el contrato no está sujeto a regulación armonizada (lo cual sería el caso para un contrato menor), entonces esta Directiva no sería directamente aplicable en estos términos, sino la LCSP como transposición de principios generales. Se debe aclarar esta declaración para evitar confusiones.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Contrato Sujeto a regulación armonizada No'; 'Directiva de aplicación Directiva 2014/24/EU - sobre Contratación Pública'
-
[BAJA] criterios-adjudicacion-precio-monocriterioEl anuncio de adjudicación indica que el criterio de adjudicación es 'Precio mas bajo' con una 'Ponderación' de '100' y 'Cantidad Mínima' '100', lo que sugiere que el precio es el único criterio. En un contrato menor, la LCSP no exige un procedimiento de licitación formal con criterios de valoración complejos, permitiendo la adjudicación directa. Sin embargo, aunque es legal adjudicar al precio más bajo un contrato menor si se ha comparado la oferta con otras, siempre es recomendable que la elección no solo se basase en el precio, sino en la idoneidad general de la oferta, debidamente justificada. La LCSP exige que en los contratos menores se emita un informe de necesidad y que se motive la elección del contratista, que debe ser 'razonable y no arbitraria'. Procedería verificar si la motivación de la adjudicación contempla no solo el precio, sino también la capacidad y adecuación de Globe3D.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Criterios de Adjudicación Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas Precio mas bajo: Precio Subtipo Criterio : 100 Ponderación : 0 Cantidad Mínima : 100 Cantidad Máxima '
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2025-06-11
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia fecha adjudicacion bd anuncio · ver análisis
↳ discrepancia importe licitacion bd anuncio · ver análisis
↳ presupuesto base superior valor estimado · ver análisis
↳ declaracion contrato menor directiva ue · ver análisis
↳ criterios adjudicacion precio monocriterio · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ discrepancia importe licitacion bd anuncio · ver análisis
↳ presupuesto base superior valor estimado · ver análisis
↳ declaracion contrato menor directiva ue · ver análisis
↳ criterios adjudicacion precio monocriterio · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
3.630,00 €
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
71351810
Importe licitación
3.630,00 €
Importe adjudicación
2.178,00 €
Empresa adjudicataria
Globe3D (NIF B88492178)
Fecha publicación
2025-06-11
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-000679032.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha adjudicacion bd anuncio: La fecha de adjudicación en los 'Datos en BD' está ausente, mientras que el 'Anuncio de adjudicación' indica claramente una 'Fecha del Acuerdo' para la adjudica (ver análisis)↳ discrepancia importe licitacion bd anuncio: El 'Importe licitación' es declarado en los 'Datos en BD' sin IVA ('importe sin impuestos' del presupuesto base de licitación), lo cual es inconsistente con la (ver análisis)↳ presupuesto base superior valor estimado: El presupuesto base de licitación (sin impuestos) es el mismo que el valor estimado del contrato. No obstante, el presupuesto base de licitación 'Importe' (con (ver análisis)↳ declaracion contrato menor directiva ue: El 'Anuncio de adjudicación' declara que el 'Contrato Sujeto a regulación armonizada' es 'No' pero que la 'Directiva de aplicación' es 'Directiva 2014/24/EU - s (ver análisis)↳ criterios adjudicacion precio monocriterio: El anuncio de adjudicación indica que el criterio de adjudicación es 'Precio mas bajo' con una 'Ponderación' de '100' y 'Cantidad Mínima' '100', lo que sugiere (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…