contrato_menor
Servicio de Inspeccion periodica de ascensores
2026-001-CMImporte adjudicación
230 €
+0.0% sobre licitación
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado inconsistencias entre los datos de la base de datos interna y el anuncio de adjudicación, así como la ausencia de documentos clave para un expediente completo. El importe adjudicado en el anuncio difiere del importe final con impuestos. Se recomienda subsanar estas discrepancias y completar el expediente.
📑 Documentos verificados (1)
-
[MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-anuncioEl importe de adjudicación registrado en la base de datos interna (230,24 €) coincide con el importe total ofertado con impuestos (230,24 EUR) en el anuncio de adjudicación, sin embargo, el 'Importe total ofertado (sin impuestos)' es de 156,64 EUR. El importe de licitación en BD también es 230,24 €. Dado que la LCSP se centra en los importes sin IVA para los umbrales del contrato, es importante que la base de datos refleje claramente los importes sin IVA y con IVA para evitar confusiones y asegurar la correcta aplicación de los umbrales legales. El importe licitación que figura en la BD es el importe con IVA, mientras que el 'Presupuesto base de licitación (sin impuestos)' en el anuncio es de 196,64 EUR. Hay una falta de coherencia en la referencia al 'importe de licitación' y 'importe de adjudicación' en la base de datos, que actualmente incluyen el IVA, cuando a menudo se hace referencia a los valores sin IVA para umbrales. La discrepancia es que si se interpreta el importe de adjudicación en BD como el final (con IVA), es correcto, pero si se compara con el importe base sin impuestos que es el que suele marcar el contrato menor, hay diferencias.Evidencia: Base de datos: 'Importe licitación: 230,24 €', 'Importe adjudicación: 230,24 €'. Anuncio de adjudicación: 'Presupuesto base de licitación Importe 230,24 EUR.', 'Importe (sin impuestos) 196,64 EUR.', 'Importe total ofertado (sin impuestos) 156,64 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 230,24 EUR.'
-
[BAJA] ausencia-fecha-adjudicacion-bdLa fecha de adjudicación no está registrada en la base de datos interna, a pesar de que el anuncio de adjudicación especifica una 'Fecha del Acuerdo' de adjudicación.Evidencia: Base de datos: 'Fecha adjudicación: —'. Anuncio de adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 04/02/2026'.
-
[MEDIA] ausencia-documentos-expediente-completosEl expediente proporcionado contiene únicamente el anuncio de adjudicación y los datos de la base de datos. Faltan documentos esenciales como el pliego de prescripciones técnicas y/o administrativas, el cuadro de precios original, la resolución de adjudicación detallada (más allá de la fecha), comprobantes de las ofertas recibidas (si aplica en un contrato menor con 2 ofertas y exclusión por oferta anormalmente baja no aplicada), y el contrato formalizado para verificar la coherencia integral del expediente. La ausencia de estos documentos impide una revisión exhaustiva de posibles discrepancias en plazos, criterios y otros detalles.Evidencia: La entrada indica 'DOCUMENTOS DEL EXPEDIENTE (1)' y solo se proporciona el 'Doc 1: adjudicacion'. La instrucción inicial mencionaba 'anuncio, pliego, cuadro de precios, rectificaciones, ACTA DE LA MESA DE CONTRATACIÓN, anuncio de adjudicación, contrato'.
-
[BAJA] discrepancia-presupuesto-base-licitacion-vs-valor-estimadoEl anuncio de adjudicación muestra un 'Presupuesto base de licitación (sin impuestos)' de 196,64 EUR, que coincide con el 'Valor estimado del contrato' de 196,64 EUR. Sin embargo, el 'Presupuesto base de licitación (Importe con impuestos)' es 230,24 EUR. No hay un error per se, pero es importante que el Ayuntamiento tenga claro que el valor estimado del contrato es clave para la determinación del procedimiento adecuado, y este debe ser el importe sin IVA. Si el 'Presupuesto base de licitación' con impuestos es idéntico a otros valores (como adjudicación con impuestos), es una buena práctica y no un error, pero el dato 'Importe licitación' de la BD se confunde con el 'presupuesto base de licitación con IVA'.Evidencia: Anuncio de adjudicación: 'Valor estimado del contrato 196,64 EUR.', 'Presupuesto base de licitación Importe 230,24 EUR.', 'Importe (sin impuestos) 196,64 EUR.'. Base de datos: 'Importe licitación: 230,24 €'.
-
[BAJA] tipo-procedimiento-en-bd-faltanteEl campo 'Procedimiento' está vacío en la base de datos interna, aunque el anuncio de adjudicación especifica claramente que se trata de 'Procedimiento Contrato Menor'.Evidencia: Base de datos: 'Procedimiento: —'. Anuncio de adjudicación: 'Procedimiento Contrato Menor'.
-
[MEDIA] adjudicado_sin_datosContrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación.Evidencia: estado=ADJUDICADO faltan=fecha_adjudicacion
Línea de vida del expediente
2026-02-05
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio · ver análisis
↳ ausencia fecha adjudicacion bd · ver análisis
↳ discrepancia presupuesto base licitacion vs valor estimado · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
↳ ausencia fecha adjudicacion bd · ver análisis
↳ discrepancia presupuesto base licitacion vs valor estimado · ver análisis
↳ adjudicado_sin_datos · ver análisis
230,24 €
Datos del contrato
Organismo
Consejo de Administración del Instituto Municipal de Suelo Móstoles, S.A.
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
71631000
Importe licitación
230,24 €
Importe adjudicación
230,24 €
Empresa adjudicataria
SCISA (NIF A78024668)
Fecha publicación
2026-02-05
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
adjudicado
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2026-001625514.pdf ↗ portal↳ discrepancia importe adjudicacion bd vs anuncio: El importe de adjudicación registrado en la base de datos interna (230,24 €) coincide con el importe total ofertado con impuestos (230,24 EUR) en el anuncio de (ver análisis)↳ ausencia fecha adjudicacion bd: La fecha de adjudicación no está registrada en la base de datos interna, a pesar de que el anuncio de adjudicación especifica una 'Fecha del Acuerdo' de adjudic (ver análisis)↳ discrepancia presupuesto base licitacion vs valor estimado: El anuncio de adjudicación muestra un 'Presupuesto base de licitación (sin impuestos)' de 196,64 EUR, que coincide con el 'Valor estimado del contrato' de 196,6 (ver análisis)↳ adjudicado_sin_datos: Contrato en estado 'ADJUDICADO' pero faltan datos clave: fecha_adjudicacion. Posible desincronización entre estado y datos de adjudicación. (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (1)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…