VeredictoALTA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [CRITICA] discrepancia-numero-expediente
  Existe una discrepancia en el número de expediente de Móstoles Desarrollo. La memoria justificativa y la resolución de inicio indican que el número de expediente interno es '23/2021', mientras que el anuncio de adjudicación y el número de contrato indican que es '23/2022'. Esta incoherencia puede generar confusión en la identificación del expediente y comprometer su trazabilidad y validez jurídica.
  Evidencia: Memoria justificativa (Doc 1): "Número de expediente INTERNO: 23/2021". Resolución de inicio (Doc 2): "Número de expediente INTERNO: 23/2021". Anuncio de adjudicación (Doc 6): "Número de Expediente 23/2022".
• [ALTA] discrepancia-fecha-adjudicacion-prorroga
  La resolución de prórroga contiene fechas de adjudicación y comunicación que no coinciden con las indicadas en el anuncio de adjudicación de la PCSP. La prórroga afirma que la adjudicación se comunicó el 12/08/2022, y que la invitación se envió el 27/07/2022. Sin embargo, el anuncio de adjudicación se publicó el 21/09/2022 en la PCSP. Es cronológicamente inconsistente publicar la adjudicación después de que supuestamente se hubiera comunicado e incluso antes de iniciar la prórroga del contrato que se supone adjudicado.
  Evidencia: Resolución de prórroga (Doc 3): "Con fecha 12/08/2022 se procedió a comunicar la adjudicación del Contrato basado a la empresa adjudicataria...", "En fecha de 27/07/2022 fue enviado el Documento de Invitación...". Anuncio de adjudicación (Doc 6): "Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 21-09-2022 a las 11:19 horas.", "Fecha de Formalización 12/08/2022".
• [CRITICA] discrepancia-duracion-contrato
  Existe una discrepancia sobre la duración del contrato original y su fecha de inicio. La resolución de prórroga establece que la duración del contrato basado es de un (1) año, prorrogable por otro. Sin embargo, el anuncio de adjudicación en la PCSP establece un plazo de ejecución de 2 años, comenzando el 12/08/2022. Si el contrato ya es de 2 años, no procedería acordar una prórroga de un año sobre un contrato inicial de un año.
  Evidencia: Resolución de prórroga (Doc 3): "La duración del Contrato basado según lo dispuesto en la resolución de adjudicación es de un (1) año, pudiéndose prorrogar por un (1) año adicional (máximo dos (2) años de duración)". Anuncio de adjudicación (Doc 6): "Plazo de Ejecución Del 12/08/2022 durante 2 Año(s)".
• [ALTA] posible-procedimiento-inadecuado
  Los documentos proporcionados no se corresponden con el objeto del contrato analizado. Se analiza un contrato de seguro de daños (exp. 23/2022), pero uno de los pliegos (Doc 5) corresponde a un acuerdo marco de suministro de gasóleo para calefacción en Aragón (exp. HAP SCC 08/2022). Esto podría indicar un error grave en la conformación del expediente, utilizando pliegos que no guardan relación con el objeto del contrato de seguro. La ausencia del pliego correcto del acuerdo marco de la FEMP impide verificar la adecuación del procedimiento seguido.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 6): "Objeto del Contrato: Seguro Daños Materiales". "ID 0000009381969 | 2022-173743". Pliego administrativo (Doc 5): "OBJETO DEL ACUERDO MARCO: HOMOLOGACIÓN DEL SUMINISTRO DE GASÓLEO PARA CALEFACCIÓN (C) CON DESTINO A LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN...". "Expdte. nº HAP SCC 08/2022".
• [MEDIA] ausencia_documentacion_esencial
  El expediente carece de documentos clave para su análisis, como el acta de la mesa de contratación, la oferta del adjudicatario, el pliego del acuerdo marco de la FEMP (EXP. 07/2020 - LOTE 2) en el que se basa el contrato, y el propio contrato basado. Esta ausencia impide realizar una validación cruzada completa de importes, plazos y adjudicatarios.
  Evidencia: Los documentos 'Acta de la mesa de contratación', 'Contrato' y 'Pliego FEMP' no se encuentran entre los 6 documentos proporcionados para el análisis.
• [BAJA] discrepancia-coste-valor-estimado
  La resolución de inicio del expediente estima un coste anual de 7.500 €, lo que daría un valor estimado del contrato (para 2 años, según la prórroga máxima) de 15.000 €. Sin embargo, el valor estimado del contrato publicado en el anuncio de adjudicación es de 14.809,08 €, que coincide exactamente con el importe de adjudicación. El valor estimado debe calcularse incluyendo todas las posibles prórrogas y modificaciones, y no debería coincidir exactamente con el precio final de una oferta.
  Evidencia: Resolución de inicio (Doc 2): "Se calcula un coste aproximado durante el año 2021/2022 por importe de 7.500,00 €/ANUAL". Anuncio de adjudicación (Doc 6): "Valor estimado del contrato 14.809,08 EUR.", "Importe total ofertado (sin impuestos) 14.809,08 EUR."