VeredictoCRITICA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [CRITICA] discrepancia-importe-adjudicacion-contrato
  Existe una discrepancia insostenible entre el importe de adjudicación publicado en el anuncio de adjudicación y el importe reflejado en el anuncio de formalización del contrato. El anuncio de adjudicación indica un valor de 35€ (con y sin impuestos), mientras que la formalización registra un importe de 254.057,65€ (con impuestos). Esta diferencia de más de 254.000€ es un error material que debe ser corregido para asegurar la correspondencia entre los actos administrativos y la publicidad del contrato.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2024-001244953.pdf): 'Importes de Adjudicación. Importe total ofertado (sin impuestos) 35 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 35 EUR.' Anuncio de formalización de contrato (DOC_FORM2025-000100046.pdf): 'Importes de Adjudicación. Importe total ofertado (sin impuestos) 209.665 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 254.057,65 EUR.'
• [ALTA] potencial-error-material-oferta
  El anuncio de adjudicación recoge que el 'Precio de la oferta más baja' y el 'Precio de la oferta más alta' es de 35 EUR. Este dato coincide con el importe de adjudicación erróneamente publicado en ese mismo anuncio. Dado que el presupuesto base de licitación sin impuestos era de 218.858,32 €, una oferta de 35 € sería anormalmente baja. Procede verificar si el licitador realmente ofertó 35 € o si es un error de transcripción al cumplimentar la plataforma. Aunque no hay actas de valoración económica, la formalización por 254.057,65€ sugiere que la oferta real era muy superior.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2024-001244953.pdf): 'Precio de la oferta más baja 35 EUR. Precio de la oferta más alta 35 EUR.' Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2024-001244953.pdf): 'Importe total ofertado (con impuestos) 35 EUR.' Anuncio de licitación (DOC_CN2024-000959024.pdf): 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 218.858,32 EUR.'
• [BAJA] discrepancia-razon-social-acta
  Existe una discrepancia menor en la razón social del licitador entre las actas de la mesa de contratación y el resto de documentos del expediente. Las actas se refieren a 'Trompecoco Ocio Familiar, S.L.' o 'TROMPECOCO S.L.U.', pero omiten el 'Ocio Familiar' en otras ocasiones. Sin embargo, los anuncios de adjudicación y formalización, junto con el CIF B93186559, identifican consistentemente a la empresa como 'TROMPECOCO SLU'. Es un error formal leve y subsanable.
  Evidencia: Acta de la mesa (DOC20241108100821ACTA MESA 15 OCTUBRE 2024.pdf): 'En dicho informe se analiza la oferta presentada por la empresa Trompecoco Ocio Familiar, S.L...' Acta de la mesa (DOC20241126141922ACTA MESA 8 OCTUBRE 2024.pdf): 'se acuerda admitir, en el procedimiento de referencia, la proposición presentada por la mercantil TROMPECOCO, S.L.U.' Anuncio de adjudicación (DOC_CAN_ADJ2024-001244953.pdf): 'Adjudicatario TROMPECOCO SLU NIF B93186559'