licitacion
Servicio de mantenimiento y conservación de instalaciones térmicas y piscinas del Ayuntamiento de Móstoles.
26/104Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
1
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoBAJA
Se han identificado discrepancias en los importes entre el 'Valor estimado del contrato' y el 'Presupuesto base de licitación' (Importe sin impuestos) dentro del mismo anuncio previo, lo cual debe ser clarificado.
📑 Documentos verificados (1)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_nif_ausenteNIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
-
[MEDIA] discrepancia-importes-anuncio-previoEl mismo documento ('anuncio_previo') presenta una inconsistencia en los importes. El 'Valor estimado del contrato' es de 4.535.537,19 EUR, mientras que el 'Presupuesto base de licitación (sin impuestos)' se indica como 2.429.752,07 EUR. Aunque el valor estimado suele ser mayor que el presupuesto base de licitación (sin impuestos) porque incluye los fondos de posibles prórrogas y modificaciones, la denominación 'Importe 2.940.000 EUR.' y 'Importe (sin impuestos) 2.429.752,07 EUR.' también figura asociada a 'Valor estimado del contrato' en una sección y luego como 'Presupuesto base de licitación' en otra. Esta duplicidad y el salto en los valores (2.4M, 2.9M, 4.5M) sin una clara distinción entre los conceptos pueden generar confusión.Evidencia: anuncio_previo: 'Valor estimado del contrato 4.535.537,19 EUR. Importe 2.940.000 EUR. Importe (sin impuestos) 2.429.752,07 EUR.' y más abajo: 'Presupuesto base de licitación Importe 2.940.000 EUR. Importe (sin impuestos) 2.429.752,07 EUR.'
-
[BAJA] datos-ausentes-bdLos campos 'Procedimiento', 'Estado', 'Importe adjudicación', 'Empresa adjudicataria', 'NIF', 'Fecha adjudicación' y 'Fecha fin presentación' están ausentes en los Datos en BD. Esto indica una falta de información en la base de datos de origen, no un error administrativo en los documentos del expediente propiamente dicho, ya que solo se ha proporcionado un anuncio previo.Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —', 'Estado: preparacion', 'Importe adjudicación: —', 'Empresa adjudicataria: —', 'NIF: —', 'Fecha adjudicación: —', 'Fecha fin presentación: —'
-
[BAJA] fecha-anuncio-ausente-docLa fecha de emisión del documento 'anuncio_previo' no se especifica de manera clara en los metadatos del documento proporcionado, aunque sí se indica la fecha de publicación en la Plataforma en su contenido.Evidencia: Doc 1: anuncio_previo — DOC_PIN2026-001958400.pdf, Fecha: —
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
50000000
Importe licitación
4.535.537,19 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
—
Fecha publicación
2026-04-29
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (1)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…