VeredictoALTA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [ALTA] discrepancia-fechas-apertura-acta-adjudicacion
  El acta de la mesa de 16/07/2025 registra la apertura de sobres ese día a las 9:14h ('Siendo las 9:14 horas, se reúnen en sesión ordinaria'). Sin embargo, el anuncio de adjudicación (Doc 11) indica fechas de apertura '03/07/2025 a las 10:22 horas' para los tres sobres, fecha anterior al plazo de presentación (hasta 15/07/2025). Esta discrepancia temporal es imposible y genera inseguridad jurídica sobre cuándo se abrieron realmente las ofertas.
  Evidencia: Acta (Doc 8): 'En Móstoles (Madrid) a 16 de julio de 2025. Siendo las 9:14 horas'. Anuncio adjudicación (Doc 11): 'Apertura sobre 1... El día 03/07/2025 a las 10:22 horas', 'Apertura sobre 2... El día 03/07/2025 a las 10:22 horas', 'Apertura sobre 3... El día 03/07/2025 a las 10:22 horas'.
• [MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion-documentos
  El importe adjudicado presenta discrepancia entre documentos. El contrato (Doc 7) establece 42.200€ + IVA = 51.062€. El anuncio de adjudicación y formalización (Docs 11 y 12) confirman estas cifras. Sin embargo, el informe económico inicial (Doc 1) y la memoria (Doc 2) establecían presupuesto base de 44.000€ + IVA = 53.240€. La diferencia de 1.800€ (4,09% de baja) es correcta como oferta a la baja, pero debe verificarse que esta reducción esté expresamente justificada en la oferta del adjudicatario y en el acta de valoración.
  Evidencia: Informe económico (Doc 1): 'Por el total 2 años + IVA: 44.000€ + 9.240€ (21% IVA) = 53.240€'. Contrato (Doc 7): 'El precio total de ejecución del contrato asciende a 42.200,00 € (CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS EUROS) más el IVA correspondiente de 8.862,00 €'. Acta (Doc 8): No detalla el importe específico ofertado.
• [MEDIA] error-fecha-vigencia-contrato-formalizacion
  El anuncio de formalización (Doc 12) indica 'Fecha de Entrada en Vigor del Contrato 04/08/2027', lo que resulta incoherente con un contrato que se formaliza el 04/08/2025 y tiene una duración de 2 años. La fecha correcta de fin de vigencia debería ser 04/08/2027, pero la 'entrada en vigor' no puede ser la fecha de FIN. Existe confusión entre fecha de inicio y fecha de finalización.
  Evidencia: Anuncio formalización (Doc 12): 'Fecha de Formalización 04/08/2025', 'Fecha de Entrada en Vigor del Contrato 04/08/2027'. Contrato (Doc 7): 'En Móstoles, a 29 de julio de 2025', 'desde su adjudicación y firma del presente contrato durante un período de 2 años (24meses)'.
• [ALTA] ausencia-acta-valoracion-economica-sobre3
  El expediente incluye el acta del 16/07/2025 (apertura sobre 1 y 2) pero NO incluye el acta de la sesión del 21/07/2025 anunciada en la convocatoria (Doc 10), donde debía realizarse la valoración técnica, apertura del sobre 3 (oferta económica) y propuesta de adjudicación. Esta acta es esencial para acreditar la evaluación completa de criterios (49% técnica + 51% precio) y el cumplimiento del procedimiento.
  Evidencia: Convocatoria (Doc 10): 'el próximo día 21 de julio de 2025... ORDEN DEL DÍA: 1. Valoración del informe emitido... 2. Apertura del sobre 3... 3. Si procede, Propuesta de Adjudicación'. Expediente: Solo consta acta del 16/07/2025 (Doc 8). El anuncio de adjudicación (Doc 11) indica 'Fecha del Acuerdo 29/07/2025' pero sin acta de la sesión previa.
• [MEDIA] discrepancia-identificacion-adjudicatario-docs
  Existe inconsistencia en la denominación del adjudicatario entre documentos. El requerimiento (Doc 6), adjudicación (Doc 11) y formalización (Doc 12) identifican como 'FUNDACION AMAS EMPLEO'. El contrato (Doc 7) identifica como 'FUNDACIÓN AMÁS EMPLEO' (con tilde). El acta (Doc 8) menciona 'FUNDACIÓN AMÁS EMPLEO'. Dentro del propio contrato existe otra variante: en la estipulación sexta aparece 'Fundación Amas Social, S.L' y 'FUNDACIÓN AMÁS SOCIAL, S.L' (añadiendo 'Social' y forma jurídica 'S.L' que contradice el CIF G82086927 que corresponde a fundación, no sociedad limitada).
  Evidencia: Contrato Doc 7, página 4 estipulación sexta: 'OBLIGACIONES DE FUNDACIÓN AMAS SOCIAL, S.L.' y 'La empresa adjudicataria Fundación Amas Social, S.L se obliga...'. Contrato Doc 7, página 1: 'FUNDACIÓN AMÁS EMPLEO'. Documentos oficiales: 'FUNDACION AMAS EMPLEO' sin tilde. CIF en todos: G82086927 (fundación, no SL).
• [BAJA] discrepancia-calculo-iva-informe-economico
  El informe económico (Doc 1) presenta un error de cálculo del IVA. Indica '44.000€ + 9.240€ (21% IVA)' para 2 años, pero el 21% de 44.000€ es 9.240€ (correcto). Sin embargo, para 1 año indica '22.000€ al año + 4.620€ (21% IVA)', y el 21% de 22.000€ es efectivamente 4.620€ (correcto). No obstante, el contrato final aplica IVA sobre 42.200€: el documento indica '8.862,00€' como IVA, pero el 21% de 42.200€ es 8.862€ (correcto). Sin embargo, el anuncio de licitación (Doc 9) mantiene las cifras del presupuesto base originales. No existe discrepancia material de cálculo, pero debe verificarse la coherencia.
  Evidencia: Informe económico (Doc 1): Base 44.000€, IVA 9.240€. Contrato (Doc 7): Base 42.200€, IVA 8.862€ (21% de 42.200 = 8.862€ correcto).