licitacion

La organización y ejecución del Festival de Otoño de Móstoles 2025 que incluye: Fiesta de la Hispanidad, del 9 al 12 de octubre, Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre y el Festival gastronómico del 23 al 26 de octubre.

31/2025

Importe adjudicación

—

Modificaciones

ninguna

Prórrogas

ninguna

Documentos

PDF asociados

Análisis IA del expediente

⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar. Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.

VeredictoCRITICA

Se detectan múltiples discrepancias graves entre documentos contractuales: el acta de la mesa de 1 sept. adjudica por 299.999€, pero la resolución de adjudicación del 16 sept. registra 299.000€; el anuncio de licitación menciona 'Festival de la Cereza' cuando todos los demás documentos indican 'Festival de la Cerveza'; y la adjudicataria figura como 'Black Lotus SL' en la BD pero 'BLACK LOTUS S.L' en documentos oficiales. Estos errores son subsanables pero requieren corrección urgente antes de la formalización.

📑 Documentos verificados (19)

📄 DOC20250731130553INFORME ECONOMICO.pdf 📄 DOC20250731130655MEMORIA.pdf 📄 DOC20250812084613PCAP.pdf 📄 DOC20250812084753PPT.pdf 📄 DOC20250820140441COMUNICACION ADMISION-ADM 📄 DOC20250827101514COMUNICACION ADMISION RIO 📄 DOC20250916151358RESOLUCION DE ADJUDICACIO 📄 DOC_CN2025-000890662.pdf 📄 DOC_CD2025-000939551.pdf 📄 DOC20250821092016ACTA SESION 20 AGOSTO 202 📄 DOC20250827145145ACTA SESION 26 AGOSTO 202 📄 DOC20250903124104ACTA SESION 1 DE SEPTIEMB 📄 DOC20250818122818CONVOCATORIA APERTURA SOB 📄 DOC20250731130724RESOLUCION.pdf 📄 DOC20250825140731CONVOCATORIA APERTURA SOB 📄 DOC20250903131107REQUERIMIENTO DOCUMENTACI 📄 DOC20250828142915CONVOCATORIA SESION 1 DE 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001040947.pdf 📄 DOC_FORM2025-001134233.pdf

[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente

El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
[BAJA] dato_estado_no_refrescado

Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
[ALTA] discrepancia-importe-acta-resolucion

El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación de 16 de septiembre consigna 299.000,00€ (sin IVA). Esta discrepancia de 999€ entre el acta y la resolución formal constituye un error material que debe subsanarse para evitar conflictos en la formalización y ejecución contractual.

Evidencia: Acta 1/09/2025: 'BLACK LOTUS SL 299.999,00€'; Resolución 16/09/2025 PRIMERO: 'por un importe total de 299.000,00 euros en concepto de principal más un importe de 62.790,00€ en concepto de 21% de IVA'
[MEDIA] error-denominacion-objeto-anuncio

El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pliegos, memoria, actas y resolución es 'Festival de la Cerveza'. Este error en la denominación del objeto contractual puede generar confusión sobre las prestaciones exigidas y dificultar la correcta identificación del contrato

Evidencia: Anuncio PLACSP 31/07/2025: 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre'; PCAP cláusula 1: 'Festival de la Cerveza, del 16 al 19 de octubre'; PPT apartado 5.2: 'Festival de la Cerveza (16 al 19 de octubre)'; Resolución adjudicación: 'Festival de la Cerveza: del 16 al 19 de octubre'
[BAJA] discrepancia-denominacion-social-adjudicataria

La denominación de la adjudicataria varía entre documentos: en la BD aparece como 'Black Lotus SL', en las actas de mesa como 'BLACK LOTUS SL' (mayúsculas sin puntos), y en la resolución formal como 'BLACK LOTUS S.L' (con punto tras 'S'). Esta inconsistencia puede generar problemas de identificación registral, bancarios o en verificaciones de capacidad y prohibiciones para contratar

Evidencia: BD: 'Black Lotus SL'; Actas mesa 20/08, 26/08, 01/09: 'BLACK LOTUS, SL' y 'BLACK LOTUS SL'; Resolución 16/09: 'BLACK LOTUS S.L con CIF B98966591'
[MEDIA] discrepancia-iva-resolucion

La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.790). Sin embargo, si la base correcta fuera 299.999€ según el acta, el IVA debería ser 62.999,79€. Esta discrepancia es consecuencia directa del error en el importe principal

Evidencia: Resolución 16/09 PRIMERO: '299.000,00 euros... más 62.790,00€ en concepto de 21% de IVA'; cálculo correcto si base=299.999: IVA=62.999,79€
[BAJA] inconsistencia-estado-expediente-BD

La base de datos indica estado 'preparación' cuando el expediente ya tiene resolución de adjudicación de 16/09/2025 y consta contrato formalizado (DOC_FORM2025-001134233.pdf). Este es un artefacto de ingesta o actualización del sistema de información, no un error de gestión contractual

Evidencia: BD: estado='preparacion'; Expediente: Resolución adjudicación 16/09/2025, documento de formalización presente
[BAJA] ausencia-importe-adjudicacion-BD

El campo 'Importe adjudicación' aparece vacío en la BD pese a constar resolución formal con importe determinado (299.000€ + IVA según resolución, o 299.999€ + IVA según acta). Esto es un hueco de dato en la carga de información, no una irregularidad contractual

Evidencia: BD: 'Importe adjudicación: —'; Resolución 16/09/2025: importe determinado (con discrepancia documental ya señalada)

Modelo: claude-sonnet-4-5 · 19 docs analizados · 30582 → 2322 tokens · 0.1164 € · 2026-06-03 16:00

Línea de vida del expediente

2025-10-09

⚠ Publicación licitación

↳ error denominacion objeto anuncio · ver análisis

📄 Ver documento ↗ portal Ayto/PLACE

300.000,00 €

Datos del contrato

Organismo

Gerencia de Móstoles Desarrollo Promoción Económica S.A.

Procedimiento

—

Categoría

Servicios

CPV

79952000

Importe licitación

300.000,00 €

Importe adjudicación

—

Empresa adjudicataria

Black Lotus SL (NIF B98966591)

Fecha publicación

2025-10-09

Fecha adjudicación

—

Fecha formalización

—

Estado

preparacion

Fuente original

Ver en portal ↗

Listado completo de documentos del expediente (21)

Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.

informe 📄 DOC20250731130553INFORME ECONOMICO.pdf ↗ portal

—
memoria 📄 DOC20250731130655MEMORIA.pdf ↗ portal

—
pliego_tecnico 📄 DOC20250812084753PPT.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250820140441COMUNICACION ADMISION-ADMISION PROVISIONAL-EXCLUISION LICITADORES.pdf ↗ portal

—
otro 📄 DOC20250827101514COMUNICACION ADMISION RIO PRODUCCIONES.pdf ↗ portal

—
⚠ adjudicacion 📄 DOC20250916151358RESOLUCION DE ADJUDICACION.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)
↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)
↳ discrepancia iva resolucion: La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.79 (ver análisis)

—
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2025-000890662.pdf ↗ portal

↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)

—
contrato_descripcion 📄 DOC_CD2025-000939551.pdf ↗ portal

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250821092016ACTA SESION 20 AGOSTO 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)
↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)
↳ discrepancia denominacion social adjudicataria: La denominación de la adjudicataria varía entre documentos: en la BD aparece como 'Black Lotus SL', en las actas de mesa como 'BLACK LOTUS SL' (mayúsculas sin p (ver análisis)
↳ discrepancia iva resolucion: La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.79 (ver análisis)

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250827145145ACTA SESION 26 AGOSTO 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)
↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)
↳ discrepancia denominacion social adjudicataria: La denominación de la adjudicataria varía entre documentos: en la BD aparece como 'Black Lotus SL', en las actas de mesa como 'BLACK LOTUS SL' (mayúsculas sin p (ver análisis)
↳ discrepancia iva resolucion: La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.79 (ver análisis)

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250903124104ACTA SESION 1 DE SEPTIEMBRE DE 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)
↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)
↳ discrepancia denominacion social adjudicataria: La denominación de la adjudicataria varía entre documentos: en la BD aparece como 'Black Lotus SL', en las actas de mesa como 'BLACK LOTUS SL' (mayúsculas sin p (ver análisis)
↳ discrepancia iva resolucion: La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.79 (ver análisis)

—
convocatoria 📄 DOC20250818122818CONVOCATORIA APERTURA SOBRE 1.pdf ↗ portal

—
resolucion 📄 DOC20250731130724RESOLUCION.pdf ↗ portal

—
informe 📄 DOC20250731130624INFORME JURIDICO.pdf ↗ portal

—
convocatoria 📄 DOC20250825140731CONVOCATORIA APERTURA SOBRE 2.pdf ↗ portal

—
convocatoria 📄 DOC20250828142915CONVOCATORIA SESION 1 DE SEPTIEMBRE DE 2025.pdf ↗ portal

—
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001040947.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)
↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)
↳ discrepancia iva resolucion: La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.79 (ver análisis)

—
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2025-001134233.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)

—
pliego_administrativo 📄 DOC20250812084613PCAP.pdf ↗ portal

—
anexo 📄 DOC20250814100250NOTA ACLARATORIA ANEXO II RECTIFICADO.pdf ↗ portal

—
⚠ adjudicacion 📄 DOC20250903131107REQUERIMIENTO DOCUMENTACION COMO PROPUESTA DE ADJUDICACION A BLACK LOTUS SL.pdf ↗ portal

↳ discrepancia importe acta resolucion: El acta de la mesa de contratación de 1 de septiembre establece el importe de adjudicación en 299.999,00€ (sin IVA), mientras que la resolución de adjudicación (ver análisis)
↳ error denominacion objeto anuncio: El anuncio de licitación publicado en PLACSP el 31/07/2025 menciona 'Festival de la Cereza del 16 al 19 de octubre' cuando el objeto correcto según todos los pl (ver análisis)
↳ discrepancia iva resolucion: La resolución de adjudicación indica un IVA de 62.790€ sobre una base de 299.000€, lo que correspondería a un 21% aplicado correctamente (299.000 × 0,21 = 62.79 (ver análisis)

—

Procedimiento contradictorio

El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.

Cargando réplicas…

Enviar réplica oficial (organismo)