VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion
  El importe de adjudicación no ha sido registrado en la base de datos de origen, la cual es la fuente de información inicial.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-empresa-adjudicataria
  La empresa adjudicataria no ha sido registrada en la base de datos de origen.
  Evidencia: Datos en BD: 'Empresa adjudicataria: —'
• [BAJA] dato-ausente-nif-adjudicatario
  El NIF de la empresa adjudicataria no ha sido registrado en la base de datos de origen.
  Evidencia: Datos en BD: 'NIF: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion
  La fecha de adjudicación no ha sido registrada en la base de datos de origen.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion
  La fecha de fin de presentación de ofertas no ha sido registrada en la base de datos de origen.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
• [ALTA] discrepancia-importe-adjudicacion-acta
  El acta de la Mesa de Contratación omite el importe exacto de la oferta económica de los licitadores para el expediente B003-PAT-2025-001. Este dato es crucial para determinar la oferta ganadora en un procedimiento de enajenación donde el criterio es el precio al alza. El acta solo indica 'D' como inicio de la oferta de DOMUS ALCALA, S.L., lo que impide conocer el importe ofertado.
  Evidencia: acta_mesa: '1. DOMUS ALCALA, S.L. oferta presentada a las 20:49: D'
• [CRITICA] indicio-ausencia-ganador-acta
  El acta de la Mesa de Contratación (DOC20250916133350ACTA MESA DEL 05 AGOSTO 2025.pdf) no incluye el resultado de la apertura del sobre o archivo electrónico nº 2 de GRUPO ALMO REAL ESTATE, S.L., ni la propuesta de adjudicación. Para un procedimiento con un único criterio de adjudicación (precio al alza), la omisión de la oferta económica de todos los licitadores y la propuesta de adjudicación en el acta de la mesa es un error de procedimiento y genera falta de transparencia. La comparación de ofertas es necesaria para entender la adjudicación.
  Evidencia: acta_mesa: '1. DOMUS ALCALA, S.L. oferta presentada a las 20:49: D... (el acta no muestra la oferta de GRUPO ALMO REAL ESTATE, S.L. ni la resolución de quién ha sido el adjudicatario para este expediente)'
• [BAJA] discrepancia-fechas-contrato-pliegos
  El 'contrato_descripcion' (Doc 1) y el 'anuncio_licitacion' (Doc 2) indican un 'Plazo de Ejecución' del 01/09/2025 al 02/09/2025. Este plazo de 2 días para la enajenación de una parcela parece anómalamente corto, incluso considerando que una enajenación de bienes inmuebles puede ser un acto jurídico con fecha concreta. Sin embargo, un plazo de ejecución de 2 días, si implica trámites o entregas, podría ser poco realista. No es un error crítico per se, pero un plazo tan breve podría requerir justificación o aclaración. También el 'Plazo de Validez de la Oferta' es de 60 días, lo cual es habitual.
  Evidencia: contrato_descripcion y anuncio_licitacion: 'Plazo de Ejecución Del 01/09/2025 al 02/09/2025'