VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [MEDIA] discrepancia-fecha-publicacion
  La BD central indica una fecha de publicación (22-01-2026) que no coincide con las fechas de publicación en la Plataforma en el contrato_descripcion (20-11-2025) y en el anuncio_licitacion (20-11-2025). Adicionalmente, el 'estado' del expediente en BD es 'preparacion', lo cual es inconsistente con documentos ya publicados en la PLACSP.
  Evidencia: BD: 'Fecha publicación: 2026-01-22'. contrato_descripcion: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 20-11-2025'. anuncio_licitacion: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 20-11-2025'. BD: 'Estado: preparacion'.
• [ALTA] discrepancia-importe-oferta-actas
  Existe una contradicción en el tratamiento de la oferta de ULLASTRES GESTION DE INSTALACIONES, S.A. entre dos actas de la Mesa de Contratación. En el acta del 10/12/2025, se lee la oferta como 39.547,02 €/AÑO. Sin embargo, en el acta del 30/12/2025, se rectifica el importe como 39.457,02 €/año y se excluye la oferta argumentando que supera el importe máximo de licitación, lo que implica que el importe anual se multiplica por la duración del contrato (3 años) excediendo el presupuesto inicial, con una posible inconsistencia en la suma o el criterio de exclusión previamente no aplicado. Además, la inconsistencia en el importe anual reportado inicialmente ya es un error.
  Evidencia: acta_mesa (10/12/2025): 'ULLASTRES GESTIÓN DE INSTALACIONES, S.A.: ... Precio: (en número) 39.547,02 €/AÑO.' acta_mesa (30/12/2025): 'La empresa n4 ULLASTRES GESTION DE INSTALACIONES, S.A. ha presentado en su Anexo II – Proposición económica un importe sin IVA de 39.457,02€/año, lo que supone un importe total del contrato de 118.371,06€, superando el importe máximo de licitación establecido, que es de 52.340,88 €.'
• [MEDIA] discrepancia-importe-anual-vs-total
  El anuncio de licitación y los detalles del contrato especifican un importe de licitación sin impuestos de 52.340,88 € para un plazo de ejecución de 3 años, lo que implica un importe anual de 17.446,96 €. Algunas de las ofertas se presentan con su importe total o anual sin IVA, pero la exclusión de ULLASTRES se basa en que su importe anual (39.547,02 € o 39.457,02 €) multiplicado por 3 años (118.641,06 € o 118.371,06 €) supera el importe total de licitación. Esto sugiere que el importe de licitación de 52.340,88 € ya es el importe total para los 3 años y no el importe anual. La descripción 'Importe máximo de licitación: 52.340,88€' en el acta del 30/12/2025 lo confirma. El error reside en la presentación errónea de ofertas anuales o en la interpretación por parte de los licitadores, que debió ser aclarado en el pliego o el proceso de preguntas y respuestas.
  Evidencia: anuncio_licitacion y contrato_descripcion: 'Importe (sin impuestos) 52.340,88 EUR. Plazo de Ejecución 3 Año(s)'. acta_mesa (10/12/2025): 'ULLASTRES GESTIÓN DE INSTALACIONES, S.A.: ... Precio: (en número) 39.547,02 €/AÑO.' acta_mesa (30/12/2025): 'Importe máximo de licitación: 52.340,88€.' 'La empresa n4 ULLASTRES GESTION DE INSTALACIONES, S.A. ha presentado en su Anexo II – Proposición económica un importe sin IVA de 39.457,02€/año, lo que supone un importe total del contrato de 118.371,06€, superando el importe máximo de licitación establecido, que es de 52.340,88 €.'
• [BAJA] informacion-ausente-adjudicacion-bd
  La base de datos central no contiene información sobre el importe de adjudicación, la empresa adjudicataria o la fecha de adjudicación para este expediente.
  Evidencia: BD: 'Importe adjudicación: —', 'Empresa adjudicataria: —', 'NIF: —', 'Fecha adjudicación: —'.
• [BAJA] falta-de-motivacion-procedimiento-bd
  El tipo de procedimiento está marcado como '—' en la BD central, pero se identifica como 'Procedimiento Abierto Simplificado' en los documentos del expediente (contrato_descripcion y anuncio_licitacion) y en las actas de la Mesa de Contratación.
  Evidencia: BD: 'Procedimiento: —'. contrato_descripcion: 'Procedimiento Abierto simplificado'. anuncio_licitacion: 'Procedimiento Abierto simplificado'. acta_mesa (10/12/2025): 'PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO'. acta_mesa (30/12/2025): 'PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO'.
• [MEDIA] gestion-temeridad-posible-indicio
  La oferta de VERDÚ MASIP SERVICIOS, SLU fue identificada como anormalmente baja (32.357,13€ frente a un umbral de 35.911,31€). Aunque se solicitó y recibió una justificación que el organismo autónomo consideró suficiente, se recomienda verificar exhaustivamente la fundamentación de esa justificación para asegurar que el precio propuesto por el posible adjudicatario no comprometa la calidad o viabilidad del servicio.
  Evidencia: acta_mesa (30/12/2025): 'La propuesta económica presentada por VERDÚ MASIP SERVICIOS, SLU, tiene capaci[dad de cumplir el contrato]'. 'Por lo tanto, cualquier oferta por debajo de 35.911,31€ podría considerarse temeraria.' 'La oferta n1 (32.357,13€) está por debajo del umbral de 35.911,31€, por lo que se considera anormalmente baja.'