licitacion
Aparcamiento en superficie en calle Río Duero con Paseo de Arroyomolinos, en el municipio de Móstoles.
C/002/CON/2021-139Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
4
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoBAJA
Se han detectado algunas discrepancias menores en los datos del expediente entre el anuncio de licitación y los anuncios posteriores de adjudicación y formalización, principalmente relacionadas con criterios de adjudicación, que son subsanables y no afectan al resultado final del contrato.
📑 Documentos verificados (4)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[BAJA] Discrepancia en la descripción de los criterios de adjudicaciónLos documentos iniciales (contrato_descripcion y anuncio_licitacion) especifican un subtipo de criterio 'Otros' con una ponderación fija de '450' para los criterios evaluables mediante fórmulas. Sin embargo, los anuncios de adjudicación y formalización omiten explícitamente la ponderación de '450' para 'Otros', aunque manteniendo 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas' y 'Otros'. Si bien 'otros' como subtipo es vago, la falta de la ponderación específica en la adjudicación y formalización es una omisión y podría generar una aparente falta de coherencia si un auditor buscara explícitamente el '450'.Evidencia: contrato_descripcion: 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas (...) : Otros Subtipo Criterio : 450 Ponderación'; anuncio_licitacion: 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas (...) : Otros Subtipo Criterio : 450 Ponderación'; adjudicacion: 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas (...) : Otros Subtipo Criterio Ponderación'; contrato_formalizado: 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas (...) : Otros Subtipo Criterio Ponderación'
-
[NINGUNA] Información ausente en BD: Importe adjudicaciónEl dato de 'Importe adjudicación' está ausente en la base de datos de origen, lo cual es un artefacto de ingesta o un hueco en los datos de la fuente original. No supone un error administrativo del Ayuntamiento en la gestión del expediente, sino una limitación en la captura o actualización de la información.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
-
[NINGUNA] Información ausente en BD: Fecha de publicación del anuncio de licitaciónEl dato de 'Fecha fin presentación' está ausente en la base de datos de origen. La 'Fecha publicación' en la BD se refiere a la fecha de publicación del anuncio de adjudicación. La fecha de publicación del anuncio de licitación sí aparece en los documentos del expediente. Esto es un artefacto de ingesta o un hueco en los datos de la fuente original para la 'Fecha fin presentación' y la fecha de publicación de la licitación en la BD.Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'; anuncio_licitacion: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 03-08-2022 a las 09:58 horas.'
-
[NINGUNA] Descripción de procedimiento en BDLa BD indica el 'Procedimiento: —'. Los documentos del expediente aclaran que se trata de un 'Procedimiento Abierto simplificado'. Esta discrepancia es un artefacto de la ingesta de datos en la BD.Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'; contrato_descripcion: 'Procedimiento Abierto simplificado'
-
[NINGUNA] Estado del expediente en BDLa BD indica el 'Estado: preparación', lo cual es un artefacto de ingesta que no se refrescó. Los documentos del expediente (anuncio de adjudicación y formalización) demuestran que el contrato ya fue adjudicado y formalizado.Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'; adjudicacion: 'Adjudicado'; contrato_formalizado: 'Formalizado'
Línea de vida del expediente
Datos del contrato
Organismo
Concejalía Delegada de Hacienda y Patrimonio del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Obras
CPV
45233222
Importe licitación
219.173,54 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
RAMON Y CONCHI, S.A (NIF A28970614)
Fecha publicación
2022-12-27
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (4)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2022-101532.pdf ↗ portal↳ Discrepancia en la descripción de los criterios de adjudicación: Los documentos iniciales (contrato_descripcion y anuncio_licitacion) especifican un subtipo de criterio 'Otros' con una ponderación fija de '450' para los crite (ver análisis)—
-
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2022-101776.pdf ↗ portal↳ Discrepancia en la descripción de los criterios de adjudicación: Los documentos iniciales (contrato_descripcion y anuncio_licitacion) especifican un subtipo de criterio 'Otros' con una ponderación fija de '450' para los crite (ver análisis)—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…