VeredictoBAJA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion-acta-vs-formalizado
  Existe una discrepancia en el importe de adjudicación (sin impuestos) para el Lote 2 de GILSA CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.L. entre el acta de la Mesa de Contratación y el anuncio de formalización del contrato. El acta registra un importe inferior al que figura en el contrato formalizado y el anuncio de adjudicación, lo cual introduce una inconsistencia en el expediente.
  Evidencia: Acta de la Mesa (Doc 3): LOTE 2, GILSA CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.L. 'Precio: (en letras) CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS EUROS CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (en número) 152.686,36 €'. Anuncio de adjudicación (Doc 5): LOTE 2, Adjudicatario GILSA CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.L. 'Importe total ofertado (sin impuestos) 179.242,8 EUR'. Contrato formalizado (Doc 1): LOTE 2, Adjudicatario GILSA CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.L. 'Importe total ofertado (sin impuestos) 179.242,8 EUR'.
• [MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion-acta-vs-formalizado
  Existe una discrepancia en el importe de adjudicación (sin impuestos) para el Lote 6 de TRAUXIA, S.A. entre el acta de la Mesa de Contratación y los anuncios posteriores. El acta registra un importe inferior al que figura en el contrato formalizado y el anuncio de adjudicación, lo cual provoca una inconsistencia en el expediente.
  Evidencia: Acta de la Mesa (Doc 3): LOTE 6, TRAUXIA, S.A. 'Precio: (en letras) NOVENTA Y TRES MIL CIENTO DIECIOCHO EUROS CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (en número) 93.118,56 €'. Anuncio de adjudicación (Doc 5): LOTE 6, Adjudicatario TRAUXIA, S.A. 'Importe total ofertado (sin impuestos) 99.940,48 EUR'. Contrato formalizado (Doc 1): LOTE 6, Adjudicatario TRAUXIA, S.A. 'Importe total ofertado (sin impuestos) 99.940,48 EUR'.
• [MEDIA] discrepancia-importe-adjudicacion-acta-vs-formalizado
  Existe una discrepancia significativa en el importe de adjudicación (sin impuestos) para el Lote 7 de SAN SEGUNDO INFRAESTRUCTURAS SL entre el acta de la Mesa de Contratación y los anuncios posteriores. El acta registra un importe superior al que figura en el contrato formalizado y el anuncio de adjudicación, lo cual genera una inconsistencia en el expediente.
  Evidencia: Acta de la Mesa (Doc 3): LOTE 7, SAN SEGUNDO INFRAESTRUCTURAS SL 'Precio: (en letras) CIENTO CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA EUROS CON VEINTINUEVE CÉNTIMOS (en número) 105.890,29 €'. Anuncio de adjudicación (Doc 5): LOTE 7, Adjudicatario SAN SEGUNDO INFRAESTRUCTURAS SL 'Importe total ofertado (sin impuestos) 97.250 EUR'. Contrato formalizado (Doc 1): LOTE 7, Adjudicatario SAN SEGUNDO INFRAESTRUCTURAS SL 'Importe total ofertado (sin impuestos) 97.250 EUR'.
• [ALTA] falta-de-identificacion-adjudicatarios-mesa
  El acta de la Mesa de Contratación del 10 de mayo de 2024 (Doc 3) solo contiene la lectura de las ofertas económicas de las empresas, sin identificar al adjudicatario propuesto para cada lote ni la motivación de dicha propuesta de adjudicación. Este paso es fundamental y esperable en el acta de apertura de ofertas económicas en un procedimiento simplificado con criterios evaluables mediante fórmula, previo a la adjudicación.
  Evidencia: Acta de la Mesa (Doc 3): 'A continuación, por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la apertura electrónica en la Plataforma de Contratación del Sector Público del sobre o archivo electrónico nº 2 (Oferta económica y otros criterios evaluable mediante fórmula), dando a continuación lectura, de las proposiciones económicas presentadas por las onces licitantes admitidas en el procedimiento, siendo las siguientes:'. A partir de este punto, el documento lista las ofertas por lote y empresa, pero no cierra con una propuesta de adjudicación o un listado de adjudicatarios.
• [BAJA] artefacto-dato-importe-adjudicacion-bd
  El Importe de adjudicación en la base de datos se encuentra vacío ('—'). Esto es un artefacto de ingesta y no representa una irregularidad administrativa del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] artefacto-dato-fecha-adjudicacion-bd
  La Fecha de adjudicación en la base de datos se encuentra vacía ('—'). Esto es un artefacto de ingesta y no representa una irregularidad administrativa del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] artefacto-dato-estado-bd
  El Estado del expediente en la base de datos es 'preparacion'. Esto es un artefacto de ingesta no actualizado, ya que los documentos indican que el contrato ha sido adjudicado y formalizado. No es una irregularidad del proceso de contratación.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Sin embargo, Doc 1 ('Anuncio de formalización de contrato') y Doc 5 ('Anuncio de adjudicación') muestran que el proceso ya ha concluido.