VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-expediente-mesa-adjudicacion
  El número de expediente del procedimiento de obra principal ('C/002/CON/2024-253') no coincide con el número de expediente de obra referenciado en la primera acta de mesa de contratación ('C022/CON/2024-253' para el punto 5 y 6 del orden del día). La segunda acta de mesa sí lo referencia correctamente como 'C002/CON/2024-253'. Aunque se refiere al mismo objeto, la inconsistencia en la numeración podría generar confusión o dificultar la identificación unívoca del expediente en diferentes fases del proceso.
  Evidencia: Anuncio de Licitación (Doc 4): 'Número de Expediente C/002/CON/2024-253'. Acta de la Mesa de Contratación (DOC20250218150040ACTA MESA 28 ENERO 2025.pdf - Doc 3, pág. 2 y 3): 'EXPTE. C/022/CON/2024-253' para los puntos 5 y 6 del orden del día. Acta de la Mesa de Contratación (DOC20250214134724ACTA MESA 14 ENERO 2025.pdf - Doc 7, pág. 3): 'EXPTE. C002/CON/2024-253' para el punto 8 del orden del día.
• [MEDIA] discrepancia-fecha-apertura-ofertas
  Existe una discrepancia significativa en la fecha de apertura de ofertas económicas. El anuncio de licitación y la descripción del contrato indican el 8 de enero de 2025. Sin embargo, el anuncio de adjudicación y el de formalización sitúan esta fecha el 14 de enero de 2025. La primera acta de mesa de contratación disponible muestra una sesión el 28 de enero de 2025, donde se 'califica la documentación administrativa' y se 'realiza la propuesta de adjudicación' para diferentes expedientes, y la segunda acta de mesa disponible (Doc 7) es del 14 de enero de 2025 donde se apertura el SOBRE ARCHIVO ÚNICO para el expediente 'C002/CON/2024-253'. Esto crea confusión sobre cuándo se realizó realmente la apertura de ofertas para este expediente.
  Evidencia: Anuncio de licitación (Doc 4): 'Apertura sobre oferta económica El día 08/01/2025 a las 09:30 horas'. Contrato descripción (Doc 2): 'Apertura sobre oferta económica El día 08/01/2025 a las 09:30 horas'. Anuncio de adjudicación (Doc 5): 'Apertura sobre oferta económica El día 14/01/2025 a las 09:30 horas'. Anuncio de formalización (Doc 6): 'Apertura sobre oferta económica El día 14/01/2025 a las 09:30 horas'. Acta de la mesa de contratación del 14 de enero de 2025 (Doc 7): '8. APERTURA SOBRE O ARCHIVO SOBRE ARCHIVO ÚNICO (DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA) CALIFICACIÓN Y EN SU CASO, VALORACIÓN Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN ... EXPTE. C002/CON/2024-253.'
• [BAJA] discrepancia-fecha-publicacion-portal-vs-bd-externa
  La fecha de publicación en el portal de contratación para el anuncio de formalización (Doc 6) es el 15/07/2025, lo cual coincide con la fecha de publicación registrada en la BD externa del expediente. Sin embargo, para el anuncio de licitación, la BD externa indica una fecha de 2025-07-15, mientras que el documento de anuncio de licitación (Doc 4) indica 16-12-2024. Para la adjudicación, la BD es vacía ('—'), y el documento de anuncio de adjudicación (Doc 5) indica 23-06-2025. Hay una inconsistencia entre las fechas de publicación de los anuncios en la 'base de datos' y los documentos en sí.
  Evidencia: BD externa: 'Fecha publicación: 2025-07-15', 'Fecha adjudicación: —'. Anuncio de licitación (Doc 4): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 16-12-2024'. Anuncio de adjudicación (Doc 5): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 23-06-2025'. Anuncio de formalización (Doc 6): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 15-07-2025'.
• [BAJA] importe-adjudicacion-bd-vacio
  El 'Importe adjudicación' en la base de datos externa es '—', lo que indica un dato ausente. Esto no es un error de gestión en sí mismo, sino una falta de información en la fuente de datos.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'.
• [BAJA] estado-licitacion-bd-inconsistente
  El estado de 'preparacion' en la base de datos externa no se corresponde con la realidad del expediente, que ya cuenta con anuncios de adjudicación y formalización.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Anuncio de adjudicación (Doc 5) y Anuncio de formalización (Doc 6) existen.
• [MEDIA] indicio-adjudicacion-no-cheapest-sin-justificacion-explicita-en-docs
  El expediente es de 'Procedimiento Abierto simplificado', con 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas' y un subtipo de criterio 'Otros' con ponderación 130. El anuncio de adjudicación indica 'Motivación: Mejor oferta presentada'. Sin embargo, no se dispone del informe de valoración de ofertas que justifique explícitamente cómo la oferta de Trento arquitectura sl (270.118,21 EUR sin impuestos) se considera la 'mejor oferta', especialmente si hubo otras ofertas más económicas que no fueron elegidas o si la valoración de los 'otros criterios' justifica no elegir la oferta más barata. Aunque el expediente principal C/002/CON/2024-253 no tiene ofertas económicas explícitas en las actas proporcionadas, se dispone de una acta de apertura de sobres con proposiciones económicas para un expediente de servicios (EXPTE. C/048/CON/2024-231) donde no se elige la oferta más baja. Procede verificar si el expediente principal de obra ('C/002/CON/2024-253') siguió los mismos criterios y si la 'mejor oferta' es la más ventajosa económicamente o si los criterios cualitativos justifican un sobrecoste, lo cual debería estar debidamente motivado en los informes de valoración pertinentes.
  Evidencia: Anuncio de adjudicación (Doc 5): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 270.118,21 EUR.' 'Motivación: Mejor oferta presentada'. Criterios de Adjudicación: 'Criterios evaluables mediante aplicación de fórmulas'; 'Criterios evaluable mediante fórmulas o evaluables automaticamente: Otros; Subtipo Criterio: 130; Ponderación'.
• [ALTA] ausencia-informe-valoracion-ofertas
  Aunque el acta del 14 de enero de 2025 (Doc 7) menciona la apertura del sobre único para el expediente C/002/CON/2024-253 y la posibilidad de 'Valoración y propuesta de adjudicación', no se incluye en los documentos proporcionados ningún informe de valoración de las ofertas económicas ni de los criterios evaluables mediante fórmula que condujo a la propuesta de adjudicación. La ausencia de este informe impide verificar la correcta aplicación de los criterios de adjudicación.
  Evidencia: Acta de la Mesa de Contratación del 14 de enero de 2025 (Doc 7, pág. 3): '8. APERTURA SOBRE O ARCHIVO SOBRE ARCHIVO ÚNICO (DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA) CALIFICACIÓN Y EN SU CASO, VALORACIÓN Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO, PARA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE OBRAS DEL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE PISTA DEPORTIVA, PARCELA FR 243-CALLE HIADES (PAU-4 MÓSTOLES). EXPTE. C002/CON/2024-253.' No se encuentra informe de valoración posterior.