licitacion
Suministro de cinta de balizar para la Policía Municipal de Móstoles
C/035/CON/2024-155Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
4
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
El expediente presenta una discrepancia subsanable en el nombre del licitador TECNIVIAL, S.A. entre dos actas de la mesa de contratación. Adicionalmente, los documentos de adjudicación y formalización publicados carecen de los importes, lo cual es un defecto de publicidad que debe ser corregido.
📑 Documentos verificados (8)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[BAJA] discrepancia-nombre-licitador-actasExiste una discrepancia en el nombre de un licitador entre dos actas de la Mesa de Contratación. En el acta del 21 de enero de 2025 se le requiere subsanar documentación a 'TECNIVIAL, S.A.', pero el informe de subsanación recogido en el acta del 28 de enero de 2025 se refiere a 'TECNIVA S.A.'. Aunque probablemente se trata de la misma empresa y sea un error tipográfico, esta inconsistencia debe ser corregida para garantizar la seguridad jurídica del procedimiento.Evidencia: Acta 21/01/2025 (DOC20250207085746ACTA MESA DEL 21 ENERO 2025.pdf): "Por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda, [...] en segundo lugar, requerir a las mercantiles TECNIVIAL, S.A. y REDONDO Y GARCÍA, S.A., la documentación descrita anteriormente..." Acta 28/01/2025 (DOC20250218150040ACTA MESA 28 ENERO 2025.pdf): "...se procedió a la apertura del sobre o archivo electrónico único [...], acordándose requerir la subsanación de las deficiencias observadas en la documentación administrativa a las mercantiles: REDONDO Y GARCÍA S.A. y TECNIVA S.A. [...] igualmente acuerdan admitir, en el procedimiento de referencia, las proposiciones presentadas por las mercantiles REDONDO Y GARCÍA, S.A. y TECNIVA, S.A...."
-
[MEDIA] indicio-baja-anormalLa oferta de la empresa adjudicataria, DE LARA ANDALUCÍA, S.A., por 7.399 € sin IVA, es significativamente más baja que el presupuesto base de licitación de 16.000 € sin IVA (-53,75%) y que la mayoría de ofertas concurrentes. Se han recibido 10 ofertas y la Mesa de contratación no parece haber iniciado el procedimiento para valorar si la oferta es anormalmente baja, tal y como exigiría el artículo 149 de la LCSP. Procede verificar si se aplicaron los criterios de temeridad definidos en el pliego y si correspondía solicitar justificación al licitador.Evidencia: Acta 21/01/2025 (DOC20250207085746ACTA MESA DEL 21 ENERO 2025.pdf): "2. DE LARA ANDALUCÍA, S.A.: Oferta económica: Precio: (en letras) SIETE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE EUROS (en número) 7.399 €." Anuncio de Licitación (DOC_CN2024-001382325.pdf): "Presupuesto base de licitación. Importe (sin impuestos) 16.000 EUR."
Línea de vida del expediente
2025-01-21
Mencionado en contratacion
2025-01-21
Mesa de contratación trató este expediente
2025-01-28
Mesa de contratación trató este expediente
2025-02-18
Mesa de contratación trató este expediente
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
34928470
Importe licitación
21.600,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
LARA ANDALUCIA, S.A. (NIF A08616724)
Fecha publicación
2025-05-09
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (4)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2024-001382325.pdf ↗ portal↳ indicio baja anormal: La oferta de la empresa adjudicataria, DE LARA ANDALUCÍA, S.A., por 7.399 € sin IVA, es significativamente más baja que el presupuesto base de licitación de 16. (ver análisis)—
-
—
-
—
Otros documentos que mencionan este expediente (4)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
2025-01-21
-
2025-01-21
-
2025-01-28
-
2025-02-18
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…