licitacion
Adquisición de 3 vehículos para los servicios técnicos del municipio de Móstoles
C/035/CON/2024-172Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
4
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado varias discrepancias subsanables relacionadas con la información de la Mesa de Contratación, incluyendo fechas y el contenido de la propuesta de adjudicación, así como un posible indicio sobre la motivación del criterio Mejor Relación Calidad-Precio.
📑 Documentos verificados (6)
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[BAJA] discrepancia-informe-acta-anuncioEl anuncio de licitación indica la apertura del sobre de oferta económica el 12/11/2024, y el acta del 12/11/2024 efectivamente recoge la 'Apertura sobre o archivo electrónico único' y el envío para informe. Sin embargo, el acta del 26/11/2024 contiene la lectura del 'informe del sobre o archivo electrónico único' y la propuesta de adjudicación para el expediente. Hay una incoherencia en la presentación de la fase del proceso, ya que el anuncio inicial debería reflejar la fecha real de valoración y propuesta por la Mesa.Evidencia: Anuncio de licitación ('DOC_CN2024-001118201.pdf'): 'Apertura sobre oferta económica El día 12/11/2024 a las 09:30 horas'. Acta de la Mesa ('DOC20241205131325ACTA MESA 12 NOVIEMBRE 2024.pdf'): '3. APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA)...' y '...se acuerda, enviar la documentación presentada por la licitante... para su estudio y emisión de informe al respecto.' Acta de la Mesa ('DOC20241205131235ACTA MESA 26 NOVIEMBRE 2024.pdf'): '4. LECTURA INFORMES DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (...) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN...'
-
[MEDIA] discrepancia-info-criterios-adjudicacionLa información sobre los criterios de adjudicación no está completamente detallada en los documentos de descripción y anuncio de licitación. Se menciona 'Mejor relación calidad-precio' como criterio evaluable mediante fórmulas, con un subtipo 'Otros', ponderación '0', cantidad mínima '14' y cantidad máxima '14'. Esta descripción parece errónea o incompleta, ya que una ponderación 0 no tiene sentido para un criterio, y las cantidades mínima y máxima de 14 para 'Otros' sin más detalle son poco informativas. El acta de la mesa sí detalla cómo se aplica la valoración económica y los otros criterios (plazo de entrega y garantía).Evidencia: Anuncio de Licitación ('DOC_CN2024-001118201.pdf'): 'Criterios de Adjudicación', 'Mejor relación calidad-precio', 'Subtipo Criterio : Otros', 'Ponderación : 0', 'Cantidad Mínima : 14', 'Cantidad Máxima : 14'. Contrato_descripcion ('DOC_CD2024-001118208.pdf'): Mismo texto para criterios. Acta de la Mesa ('DOC20241205131235ACTA MESA 26 NOVIEMBRE 2024.pdf' - Punto 4): 'A.1 - Cuadro puntuación oferta económica: (...) Puntuación económica según fórmula: 10'. Y '2. OTROS CRITERIOS VALORABLES EN CIFRAS O PORCENTAJES: De 0 a 4 puntos'. Detalla 'Reducción del plazo de entrega: 1 punto' y 'Aumento del plazo de garantía: 0 puntos'.
-
[BAJA] informacion-ausente-fecha-documentosLa fecha de emisión o creación de los documentos 'contrato_descripcion.pdf', 'anuncio_licitacion.pdf', 'adjudicacion.pdf', y 'contrato_formalizado.pdf' no está explícitamente indicada al inicio de cada documento, aunque se incluye una 'Fecha publicación' en el encabezado de cada uno de ellos que corresponde a su publicación en la Plataforma de Contratación.Evidencia: En cada uno de los documentos ('Doc 1', 'Doc 2', 'Doc 3', 'Doc 4'), el campo 'Fecha:' se muestra como '—'.
-
[BAJA] metodo-adjudicacion-insuficientemente-motivado-si-solo-oferta-unicaEl expediente se tramita mediante procedimiento abierto simplificado y el único criterio de adjudicación ('Mejor relación calidad-precio') debería implicar competencia. Sin embargo, hubo una única oferta. Aunque el informe técnico justifica que la oferta no es desproporcionada, esto levanta la cuestión de si se exploraron otras opciones para asegurar la concurrencia o si el procedimiento fue el más adecuado dadas las circunstancias. La LCSP permite el procedimiento negociado sin publicidad para determinados casos de exclusividad o ausencia de competencia tras un abierto, pero no parece ser el caso aquí. Es importante verificar la motivación detrás de la elección del procedimiento y la estrategia para fomentar la competencia.Evidencia: Anuncio de Licitación ('DOC_CN2024-001118201.pdf'): 'Procedimiento Abierto simplificado'. Acta de la Mesa ('DOC20241205131235ACTA MESA 26 NOVIEMBRE 2024.pdf' - Punto 4): 'Se informa, por el Secretario de la Mesa que ha sido presentada una única oferta a la licitación.' y 'Se considera, en principio, desproporcionadas o temerarias las ofertas que se encuentren en los siguientes supuestos: 1. Cuando, concurriendo un solo licitador, sea inferior al presupuesto base de licitación en más de 25 unidades porcentuales.'
-
[MEDIA] incoherencia_tipo_vs_tituloCategoría LCSP='Suministros' pero el título contiene palabras propias de otro tipo de contrato. Revisar clasificación PLACSP.Evidencia: título: Adquisición de 3 vehículos para los servicios técnicos del municipio de Móstoles
Línea de vida del expediente
2024-11-12
Mesa de contratación trató este expediente
2024-11-26
Mesa de contratación trató este expediente
2025-02-20
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia informe acta anuncio · ver análisis
↳ discrepancia info criterios adjudicacion · ver análisis
↳ metodo adjudicacion insuficientemente motivado si solo oferta unica · ver análisis
↳ discrepancia info criterios adjudicacion · ver análisis
↳ metodo adjudicacion insuficientemente motivado si solo oferta unica · ver análisis
49.586,78 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Suministros
CPV
34111200
Importe licitación
49.586,78 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
BAYSAN QUALITY PRO S.L. (NIF B98355977)
Fecha publicación
2025-02-20
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (4)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ contrato_descripcion 📄 DOC_CD2024-001118208.pdf ↗ portal↳ discrepancia info criterios adjudicacion: La información sobre los criterios de adjudicación no está completamente detallada en los documentos de descripción y anuncio de licitación. Se menciona 'Mejor (ver análisis)—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2024-001118201.pdf ↗ portal↳ discrepancia informe acta anuncio: El anuncio de licitación indica la apertura del sobre de oferta económica el 12/11/2024, y el acta del 12/11/2024 efectivamente recoge la 'Apertura sobre o arch (ver análisis)↳ discrepancia info criterios adjudicacion: La información sobre los criterios de adjudicación no está completamente detallada en los documentos de descripción y anuncio de licitación. Se menciona 'Mejor (ver análisis)↳ metodo adjudicacion insuficientemente motivado si solo oferta unica: El expediente se tramita mediante procedimiento abierto simplificado y el único criterio de adjudicación ('Mejor relación calidad-precio') debería implicar comp (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-000028328.pdf ↗ portal↳ discrepancia informe acta anuncio: El anuncio de licitación indica la apertura del sobre de oferta económica el 12/11/2024, y el acta del 12/11/2024 efectivamente recoge la 'Apertura sobre o arch (ver análisis)↳ discrepancia info criterios adjudicacion: La información sobre los criterios de adjudicación no está completamente detallada en los documentos de descripción y anuncio de licitación. Se menciona 'Mejor (ver análisis)↳ metodo adjudicacion insuficientemente motivado si solo oferta unica: El expediente se tramita mediante procedimiento abierto simplificado y el único criterio de adjudicación ('Mejor relación calidad-precio') debería implicar comp (ver análisis)—
-
—
Otros documentos que mencionan este expediente (2)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
2024-11-12
-
2024-11-26
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…