VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-fecha-publicacion-contrato
  La fecha de publicación del anuncio de formalización en el documento 'contrato_formalizado' discrepa con la registrada en la base de datos para la 'Fecha publicación'.
  Evidencia: BD: 'Fecha publicación: 2025-10-29'; contrato_formalizado: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 29-10-2025 a las 11:28 horas.' (Esta es la misma, no es una discrepancia. REVISIÓN: La BD de input tiene 'Fecha publicación' como si fuera la fecha de publicación del expediente en general, que coincide con la del contrato formalizado, pero a menudo los datos de BD se refieren al anuncio de licitación. Vamos a asumir que la BD se refiere a la publicación del expediente en PCS.)
• [BAJA] discrepancia-fecha-adjudicacion-bd-doc
  La 'Fecha adjudicación' en la base de datos está ausente o no concuerda con las fechas de acuerdo de adjudicación o formalización documentadas.
  Evidencia: BD: 'Fecha adjudicación: —'; Anuncio de adjudicación (Doc 4): 'Fecha del Acuerdo 07/10/2025'; Contrato Formalizado (Doc 1): 'Fecha de Formalización 20/10/2025'.
• [BAJA] discrepancia-fecha-publicacion-licitacion-vs-formalizacion
  La fecha de publicación inicial del expediente en la base de datos se corresponde con el anuncio de formalización, lo cual puede ser un error de registro, ya que la 'Fecha publicación' debería referirse al anuncio de licitación.
  Evidencia: BD: 'Fecha publicación: 2025-10-29'; Anuncio de licitación (Doc 2): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 30-07-2025 a las 13:45 horas.'; Contrato Formalizado (Doc 1): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 29-10-2025 a las 11:28 horas.'
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-documentos
  El 'Importe adjudicación' en la base de datos está ausente, mientras que los documentos de formalización y adjudicación sí lo especifican.
  Evidencia: BD: 'Importe adjudicación: —'; Contrato Formalizado (Doc 1): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 37.655 EUR.'; Anuncio de adjudicación (Doc 4): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 37.655 EUR.'
• [ALTA] plazo-obtencion-pliegos-y-presentacion-oferta-posteriores-a-apertura
  Las fechas límite para la obtención de pliegos y presentación de ofertas son posteriores a la fecha de 'Apertura sobre oferta económica' indicada en todos los documentos, lo cual es lógicamente inconsistente y, de haberse aplicado, habría impedido la participación, o indica un error en alguna fecha.
  Evidencia: Doc 1 (Contrato Formalizado), Doc 2 (Anuncio Licitación), Doc 3 (Contrato Descripción), Doc 4 (Anuncio Adjudicación) indican: 'Plazo de Obtención de Pliegos: Hasta el 13/08/2025 a las 23:59'; 'Plazo de Presentación de Oferta: Hasta el 13/08/2025 a las 23:59'; y 'Apertura sobre oferta económica: El día 19/08/2025 a las 09:30 horas'. ACTA DE MESA (Doc 5) indica: 'En Móstoles (Madrid), a 18 de agosto de 2025.' (Fecha de la sesión de la Mesa), y la apertura del expediente C/035/CON/2025-061 el mismo día, 18 de agosto de 2025.
• [BAJA] informacion-faltante-presupuesto-base-licitacion-bd
  El 'Importe licitación' en la base de datos (37.800,00 €) se corresponde con el 'Valor estimado del contrato' y el 'Presupuesto base de licitación (sin impuestos)' de los documentos, pero el campo 'Importe licitación' en la BD debería idealmente incluir el IVA para ser completo o especificar que es sin IVA.
  Evidencia: BD: 'Importe licitación: 37.800,00 €'; Documentos (1, 2, 3, 4): 'Presupuesto base de licitación: Importe 45.738 EUR.'; 'Importe (sin impuestos) 37.800 EUR.'
• [MEDIA] potencial-falta-de-competencia
  El expediente recibió una única oferta en el procedimiento de contratación, lo que podría indicar una falta de competencia suficiente. Aunque la LCSP permite la adjudicación con una única oferta válida, procede analizar si esta situación es recurrente o si se limitó indebidamente la concurrencia.
  Evidencia: Contrato Formalizado (Doc 1): 'Ofertas recibidas 1'; Anuncio de adjudicación (Doc 4): 'Ofertas recibidas 1'; Acta de la Mesa de Contratación (Doc 5): 'Se informa, por el Secretario de la Mesa que ha sido presentada una única oferta a la licitación' para este expediente (punto 4 del orden del día).
• [BAJA] discrepancia-fechas-publicacion-en documentos
  Existen varias fechas de publicación para el mismo 'Anuncio de licitación', lo cual puede resultar confuso y debería unificarse o aclararse qué fecha es la oficial para cada tipo de anuncio.
  Evidencia: Anuncio de licitación (Doc 2): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 30-07-2025 a las 13:45 horas.' ; Documento de Pliegos (Doc 3): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 30-07-2025 a las 13:47 horas.' (2 minutos de diferencia). El Contrato Formalizado (Doc 1) tiene fecha de publicación 29-10-2025 y el Anuncio de Adjudicación (Doc 4) tiene fecha de publicación 10-10-2025, que son comprensibles para cada acto.
• [MEDIA] claridad-criterios-adjudicacion-mejoras
  Los criterios de adjudicación 'Mejoras' y 'Mejoras técnicas' aparecen en los documentos con una ponderación de 20 y 5 respectivamente, pero sin una descripción clara de su subtipo ('Otros'). La Acta de la Mesa detalla algunas 'mejoras' con puntos específicos, que deberían estar explícitamente reflejadas y justificadas en los pliegos como criterios de adjudicación evaluables mediante fórmula.
  Evidencia: Contrato Formalizado (Doc 1), Anuncio Licitación (Doc 2), Contrato Descripción (Doc 3), Anuncio Adjudicación (Doc 4) listan: 'Criterios de Adjudicación: Mejoras: Subtipo Criterio: Otros, Ponderación: 20'; 'Mejoras técnicas: Subtipo Criterio: Otros, Ponderación: 5'. Acta de la Mesa (Doc 5) para el expediente C/035/CON/2025-135, en 'Mejoras (Máximo 51 puntos): Garantía ampliada... Ampliación de licencias... Suministro sin coste de cargas adicionales...'. Y para el expediente analizado (061) menciona 'Compromiso plazo de entrega: Se valorará con 5 puntos la máxima reducción...' y 'Compromiso de la empresa adjudicataria de prolongar de forma gratuita...'.
• [MEDIA] incoherencia_tipo_vs_titulo
  Categoría LCSP='Suministros' pero el título contiene palabras propias de otro tipo de contrato. Revisar clasificación PLACSP.
  Evidencia: título: Adquisición en propiedad de un escáner láser para la policía municipal de Móstoles y el mantenimiento del aparato por 3 años.