VeredictoBAJA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-fechas-actas-vs-adjudicacion-formalizacion
  El anuncio de adjudicación (`adjudicacion`) y el anuncio de formalización del contrato (`contrato_formalizado`) mencionan una 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación' del 10/03/2026. Sin embargo, las actas de la mesa de contratación proporcionadas (`acta_mesa` de 03/09/2025 y `acta_mesa` de 02/09/2025) son anteriores a esta fecha y en ninguna de ellas se llega a un acuerdo de adjudicación con una fecha posterior. El acta del 03/09/2025 propone la adjudicación a BATTERYSAI S.L. pero no formaliza un acuerdo de adjudicación con una fecha de resolución. Parece que la fecha de 'acuerdo de adjudicación' (10/03/2026) es posterior a la celebración de las mesas que propusieron la adjudicación (septiembre 2025), lo cual es inconsistente.
  Evidencia: acta_mesa (03/09/2025): 'los miembros de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan... la adjudicación en favor de la proposición presentada por la mercantil BATTERYSAI S.L.' (no establece fecha de acuerdo definitivo). adjudicacion (Doc 5): 'Fecha del Acuerdo 10/03/2026'. contrato_formalizado (Doc 6): 'Fecha del Acuerdo de Adjudicación 10/03/2026'.
• [BAJA] multiple-actas-mesa-fecha-similar
  Se han proporcionado tres actas de la mesa de contratación nombradas 'acta_mesa', dos de ellas con fechas de sesión '3 de septiembre de 2025' y '2 de septiembre de 2025' respectivamente y una tercera del '18 de agosto de 2025'. Aunque es posible que se hayan celebrado varias sesiones, la existencia de dos actas relacionadas con expedientes diferentes o con diferentes fases para el mismo expediente en fechas tan cercanas es inusual si no se especifica claramente su propósito. Es crucial identificar cuál de estas actas (o si una posterior) es la que corresponde a la propuesta definitiva para la adjudicación del expediente `C/035/CON/2025-075` y que la fecha del acuerdo de adjudicación sea consistente con la resolución formal del órgano de contratación.
  Evidencia: - acta_mesa (DOC20250926144417ACTA MESA 03 SEPT 2025.pdf): 'En Móstoles (Madrid), a 3 de septiembre de 2025.' Incluye el Expte. C/035/CON/2025-075. - acta_mesa (DOC20251002091653ACTA MESA 02 SEPTIEMBRE 2025.pdf): 'En Móstoles (Madrid), a 2 de septiembre de 2025.' Incluye el Expte. C/035/CON/2025-075. (Este documento contiene la sección 7 que hace referencia al expediente, pero es una 'LECTURA INFORMES DEL SOBRE...', no la propuesta de adjudicación final).
• [BAJA] discrepancia-fechas-publicacion-bd-vs-contrato-formalizado
  La 'Fecha publicación' en la base de datos (BD) general del expediente es 2026-03-23. Sin embargo, el documento `contrato_formalizado` (Doc 6) indica que fue 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 23-03-2026 a las 09:05 horas'. No hay una discrepancia real aquí, simplemente el dato en la BD coincidió con la hora de publicación del anuncio de formalización, no la fecha de publicación del anuncio de licitación u otros hitos previos. Por lo tanto, no es un error de gestión, sino una posible ambigüedad en el dato de la BD si 'Fecha publicación' se refiere a la publicación del anuncio de licitación.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha publicación: 2026-03-23'. contrato_formalizado (Doc 6): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 23-03-2026 a las 09:05 horas.'
• [BAJA] mismo-documento-acta-mesa-diferentes-fechas-contenido
  Se han proporcionado dos archivos con nombres similares ('ACTA MESA DATE.pdf') pero con fechas de sesión diferentes ('3 de septiembre de 2025' y '2 de septiembre de 2025'). Ambos documentos contienen el punto del orden del día referente al expediente C/035/CON/2025-075. Esto puede generar confusión sobre cuál es el acta de la mesa definitiva y válida para la aprobación de la propuesta de adjudicación de este expediente. Es fundamental que cada acta tenga una fecha de registro única y un contenido que refleje la sesión específica, y que no haya duplicidades o ambigüedades en la documentación.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20250926144417ACTA MESA 03 SEPT 2025.pdf) comienza 'En Móstoles (Madrid), a 3 de septiembre de 2025.'. acta_mesa (DOC20251002091653ACTA MESA 02 SEPTIEMBRE 2025.pdf) comienza 'En Móstoles (Madrid), a 2 de septiembre de 2025.'. Ambos documentos incluyen el expediente C/035/CON/2025-075 en su orden del día y descripción.
• [NINGUNA] ausencia-importe-adjudicacion-bd
  El campo 'Importe adjudicación' en la base de datos general del expediente aparece como ausente. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error de gestión en sí mismo, ya que el importe de adjudicación sí se encuentra en los documentos de adjudicación y formalización.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'.
• [NINGUNA] estado-expediente-inconsistente-bd
  El campo 'Estado' en la base de datos general del expediente indica 'preparacion'. Sin embargo, se disponen de documentos de adjudicación y formalización, lo que implica que el proceso ya ha concluido. Esto es un artefacto de ingesta o actualización de datos, no un error de gestión en el proceso de contratación.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. contrato_formalizado (Doc 6) y adjudicacion (Doc 5) confirman la conclusión del proceso.
• [NINGUNA] ausencia-fechas-adjudicacion-fin-presentacion-bd
  Los campos 'Fecha adjudicación' y 'Fecha fin presentación' en la base de datos general del expediente están ausentes. Esto es un artefacto de ingesta de datos y no un error de gestión, ya que estas fechas están presentes en otros documentos del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —', 'Fecha fin presentación: —'.