VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_nif_ausente
  NIF del adjudicatario ausente o inválido (D-06): impide cruces; es un hueco de dato, no un indicio.
• [BAJA] artefacto-dato
  El importe de adjudicación no se ha proporcionado en el 'Datos en BD'. Esto no es un error administrativo del Ayuntamiento, sino una ausencia de información en la fuente de datos.
  Evidencia: Importe adjudicación: —
• [BAJA] artefacto-dato
  La empresa adjudicataria no se ha proporcionado en el 'Datos en BD'. Esto no es un error administrativo del Ayuntamiento, sino una ausencia de información en la fuente de datos.
  Evidencia: Empresa adjudicataria: —
• [BAJA] artefacto-dato
  El NIF de la empresa adjudicataria no se ha proporcionado en el 'Datos en BD'. Esto no es un error administrativo del Ayuntamiento, sino una ausencia de información en la fuente de datos.
  Evidencia: NIF: —
• [BAJA] artefacto-dato
  La fecha de adjudicación no se ha proporcionado en el 'Datos en BD'. Esto no es un error administrativo del Ayuntamiento, sino una ausencia de información en la fuente de datos.
  Evidencia: Fecha adjudicación: —
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-BD-vs-documento-final
  La BD indica 'Importe licitación: 143.715,80 €'. El 'Doc 1: contrato_descripcion' y 'Doc 3: anuncio_licitacion' ambos muestran 'Importe (sin impuestos) 143.715,8 EUR.' y 'Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 143.715,8 EUR.'. Esto no es una discrepancia, la BD lo recoge como importe de licitación correctamente, y la adjudicación está ausente en la BD, lo cual es un artefacto de ingesta. Las ofertas presentadas son inferiores al presupuesto base de licitación. El importe de la licitación en la BD es el mismo que en los documentos.
  Evidencia: BD: 'Importe licitación: 143.715,80 €', Doc 1: 'Importe (sin impuestos) 143.715,8 EUR.', Doc 3: 'Importe (sin impuestos) 143.715,8 EUR.'.
• [MEDIA] discrepancia-numero-expediente
  El número de expediente para el contrato y el anuncio de licitación es 'C/035/CON/2025-199', pero en el acta de la mesa de contratación se menciona 'C/068/CON/2025-199' para el mismo procedimiento. Esta inconsistencia podría generar confusiones y problemas en la trazabilidad del expediente. Es un error subsanable. Una rectificación formal del acta o una adenda al expediente que clarifique el número correcto es necesaria.
  Evidencia: Doc 1 (contrato_descripcion): 'Número de Expediente C/035/CON/2025-199'. Doc 3 (anuncio_licitacion): 'Número de Expediente C/035/CON/2025-199'. Doc 7 (acta_mesa), punto 4 y 5 del Orden del Día: 'EXPTE. C/068/CON/2025-199'.
• [ALTA] falta-informe-motivacion-ofertas-bajas
  Se observa que el presupuesto base de licitación sin impuestos es de 143.715,8 EUR. Varias ofertas económicas están muy por debajo de este importe, tales como la de JOMAR SEGURIDAD, S.L.U. (86.200,42 €), CATALANA DE SEGURETAT I COMUNICACIONS, S.L. (87.879,38 €) y ARNOASAINZ, S.L. (77.436,20 €). La mesa de contratación acuerda trasladar las ofertas económicas a la Concejalía de Hacienda, Presidencia y RR HH para su estudio y emisión de informe. Procede verificar que dicho informe se haya realizado efectivamente y que justifique la viabilidad de estas ofertas anormalmente bajas, si las hubiera, conforme al artículo 149 de la LCSP. Sin una justificación adecuada, podría haber un riesgo de baja temeraria no analizada correctamente.
  Evidencia: Doc 1 y 3: 'Importe (sin impuestos) 143.715,8 EUR.'. Doc 7 (acta_mesa): 'JOMAR SEGURIDAD, S.L.U: OCHENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CON CUARENTA Y DOS EUROS (en número) 86.200,42 €.', 'CATALANA DE SEGURETAT I COMUNICACIONS, S.L.: OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE EUROS CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (en número) 87.879,38 €.', 'ARNOASAINZ, S.L.: SETENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS CON VEINTE CÉNTIMOS DE EURO (en número) 77.436,20 €.', y 'se acuerda dar traslado de la misma, perteneciente al sobre o archivo electrónico nº 2 (Oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula) a la Concejalía de Hacienda, Presidencia y RR HH, para su estudio y emisión de informe al respecto.'
• [BAJA] informacion-generica-en-documentos
  Los documentos 'BOCM-20250808-61.PDF' (Doc 4) y 'BOCM-20260223-59.PDF' (Doc 5) no guardan relación directa con el expediente C/035/CON/2025-199. El Doc 4 es un anuncio de urbanismo de julio de 2025 y el Doc 5 son bases generales reguladoras de subvenciones en febrero de 2026. Aunque son del mismo Ayuntamiento, no aportan información para la auditoría de este contrato de suministro e instalación de sistema de extinción de incendios.
  Evidencia: Doc 4 es sobre 'Plan Especial de Mejora de la ordenación pormenorizada EAD-5. Avenida de Portugal 2'. Doc 5 es sobre 'BASES GENERALES REGULADORAS DE LA CONCESIÓN DE SUBVENCIONES DEL ÁREA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA'.
• [BAJA] informacion-generica-en-documentos
  El documento 'DOC20251106141657PLANOS INSTALACIONES.pdf' (Doc 6) contiene planos de instalaciones genéricos con simbología y detalles constructivos (tipos de muros, pavimentos). Si bien son 'planos de obras', no se especifica si pertenecen o están directamente referidos al objeto del expediente (sistema de detección y extinción de incendios). Su relación con el contrato no está clara en el contenido del documento. Es posible que formen parte del expediente técnico, pero no lo indican explícitamente ni se menciona este documento en otras partes.
  Evidencia: Doc 6: Contenido genérico de planos de instalaciones (muros, pavimentos, conductos, etc.) sin referencia explícita al expediente C/035/CON/2025-199 o al objeto específico del contrato.
• [ALTA] informacion-incompleta-acta-mesa
  El acta de la mesa de contratación se interrumpe abruptamente en la página 9 de 32, durante la descripción de las ofertas para otro expediente ('C/035/CON/2025-117'). No se incluye la valoración, la propuesta de adjudicación ni la resolución final para el expediente objeto de esta auditoría ('C/035/CON/2025-199'). Esto imposibilita verificar quién fue el adjudicatario, por qué importe y si se siguieron los criterios de adjudicación.
  Evidencia: Doc 7 (acta_mesa): El documento finaliza en la página 9/32 enumerando ofertas de un expediente diferente, sin llegar a la sección de valoración o adjudicación de C/035/CON/2025-199.