VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion
  El importe de adjudicación no está disponible en los datos de la base de datos inicial, lo que impide una verificación cruzada con el resto de documentos desde el punto de partida.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] dato-estado-expediente
  El estado del expediente figura como 'preparacion' en la base de datos inicial, pero el expediente ya cuenta con un anuncio de adjudicación y formalización, lo que indica que el estado no ha sido actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'
• [MEDIA] discrepancia-fechas-publicacion-anuncios
  Existen varias 'anuncios de licitación' con diferentes fechas de publicación y correcciones aplicadas, lo que podría generar confusión. Es crucial que el registro refleje la versión más actualizada y corregida como la base. En particular, la fecha de publicación del anuncio en la Plataforma de Contratación del Sector Público difiere entre el 'anuncio_licitacion – DOC_CN2022-945721.pdf' y 'anuncio_licitacion – DOC_CN2022-915051.pdf'.
  Evidencia: DOC_CN2022-945721.pdf: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 11-07-2022 a las 11:31 horas.' DOC_CN2022-915051.pdf: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 03-07-2022 a las 12:33 horas.'
• [MEDIA] discrepancia-fechas-limite-ofertas-pliegos
  Las fechas límite para la presentación de ofertas y obtención de pliegos difieren entre los distintos documentos. El 'anuncio_licitacion - DOC_CN2022-945721.pdf' (la versión corregida) establece fechas posteriores a las que aparecen en 'contrato_descripcion - DOC_CD2022-920196.pdf' y 'anuncio_licitacion - DOC_CN2022-915051.pdf'. Esto podría haber afectado la participación de licitadores que consultaron las versiones anteriores, aunque las correcciones posteriores deberían haberlo subsanado, es importante que la información final sea coherente.
  Evidencia: DOC_CN2022-945721.pdf: 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 09/08/2022 a las 18:00', 'Plazo de Obtención de Pliegos Hasta el 09/08/2022 a las 17:00'. Además, este documento contiene las correcciones '[1]Donde se decía ' 01/08/2022' ahora se dice ' 09/08/2022' [2]Donde se decía ' 01/08/2022' ahora se dice ' 09/08/2022]'. DOC_CD2022-920196.pdf: 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 01/08/2022 a las 18:00', 'Plazo de Obtención de Pliegos Hasta el 01/08/2022 a las 09:00'. DOC_CN2022-915051.pdf: 'Plazo de Presentación de Oferta Hasta el 01/08/2022 a las 18:00', 'Plazo de Obtención de Pliegos Hasta el 01/08/2022 a las 09:00'.
• [MEDIA] discrepancia-referencias-doue
  El 'anuncio_licitacion - DOC_CN2022-945721.pdf' y 'adjudicacion - DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf' hacen referencia a una corrección de errores en el DOUE (Identificador de publicación 2022/S 135-386666, Fecha de publicación 15/07/2022), sin embargo, esta corrección no se menciona en el documento 'contrato_descripcion - DOC_CD2022-920196.pdf'. La descripción del contrato debería reflejar la información completa, incluidas las correcciones importantes.
  Evidencia: DOC_CN2022-945721.pdf: 'Correción de errores en el DOUE Identificador de publicación 2022/S 135-386666 Fecha de publicación 15/07/2022' DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf: 'Correción de errores en el DOUE Identificador de publicación 2022/S 135-386666 Fecha de publicación 15/07/2022' DOC_CD2022-920196.pdf: No contiene ninguna referencia a la corrección 2022/S 135-386666.
• [MEDIA] discrepancia-fechas-publicacion-doue
  La 'Fecha de envío' al DOUE para el anuncio inicial difiere entre el 'contrato_descripcion - DOC_CD2022-920196.pdf' y el 'adjudicacion - DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf'/'contrato_formalizado - DOC_FORM2022-011383.pdf'. El anuncio de contrato y formalización, que deberían reflejar la información final, indican una fecha de envío más temprana para el anuncio original de licitación.
  Evidencia: DOC_CD2022-920196.pdf: 'Publicación en el DOUE Fecha de envío 01/07/2022' DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf: 'Publicación en el DOUE Fecha de envío 01/07/2022' DOC_FORM2022-011383.pdf: 'Publicación en el DOUE Fecha de envío 01/07/2022' DOC_CN2022-945721.pdf: 'Publicación en el DOUE Identificador de publicación 2022/S 128-364736 Fecha de publicación 06/07/2022' y 'Enlace al Anuncio Anterior [3]Donde se decía ' 01/07/2022' ahora se dice ' 06/07/2022''. Esta corrección aclara la fecha de publicación, pero las fechas de envío no se mencionan explícitamente como corregidas para el envío original.
• [ALTA] adjudicacion-precio-pliego
  El importe total ofertado, tanto con impuestos como sin ellos, por el adjudicatario es idéntico al presupuesto base de licitación. Aunque no es irregular per se, si el precio fuera un criterio de adjudicación, sería esperable una oferta por debajo del presupuesto máximo, a menos que la licitación tuviera características muy específicas que lo impidieran o estuviera justificado que únicamente existía una oferta viable. Se debe verificar si los criterios de adjudicación permitían esta situación o si el proceso fue suficientemente competitivo para las ofertas presentadas.
  Evidencia: DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 413.223,14 EUR.', 'Importe total ofertado (con impuestos) 500.000 EUR.' También 'Presupuesto base de licitación Importe 500.000 EUR. Importe (sin impuestos) 413.223,14 EUR.' Adicionalmente, se indica 'Criterios de Adjudicación Precio + Reducción de plazos'.
• [ALTA] monoadjudicatario-pluralidad-ofertas
  A pesar de que el anuncio de adjudicación menciona que se han recibido 4 ofertas, la adjudicación se ha realizado a un único empresario (TALLERES MENDEZ MATELO, S.L.) con un precio idéntico al presupuesto base de licitación. Esta circunstancia, aunque no directamente irregular, podría indicar una falta de competencia efectiva o que las otras 3 ofertas no fueron válidas o eran superiores en precio. Procede verificar la justificación de la elección entre las 4 ofertas recibidas, especialmente cuando el precio adjudicado es el máximo permitido por la licitación.
  Evidencia: DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf: 'Ofertas recibidas 4', 'Adjudicatario TALLERES MENDEZ MATELO, S.L.', 'Importe total ofertado (sin impuestos) 413.223,14 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 500.000 EUR.', 'Presupuesto base de licitación Importe 500.000 EUR. Importe (sin impuestos) 413.223,14 EUR.'
• [BAJA] fecha-acuerdo-adjudicacion-vs-formalizacion
  El anuncio de adjudicación establece un plazo de formalización 'Del 03/11/2022 al 09/11/2022', basándose en la 'Fecha del Acuerdo 11/10/2022'. Sin embargo, el anuncio de formalización del contrato indica 'Fecha de Formalización 07/11/2022', que está dentro del plazo, pero también 'Fecha de Entrada en Vigor del Contrato 07/11/2022'. Esto no es una inconsistencia grave, pero la fecha de acuerdo o resolución es anterior al inicio del plazo de formalización, lo cual es correcto. Sin embargo, la coincidencia de las fechas de formalización y entrada en vigor es buena. La discrepancia principal ya se ha subsanado al tener la formalización dentro de plazo.
  Evidencia: DOC_CAN_ADJ2022-011270.pdf: 'Fecha del Acuerdo 11/10/2022', 'Plazo de Formalización Del 03/11/2022 al 09/11/2022' DOC_FORM2022-011383.pdf: 'Fecha de Formalización 07/11/2022', 'Fecha de Entrada en Vigor del Contrato 07/11/2022'
• [MEDIA] incoherencia_tipo_vs_titulo
  Categoría LCSP='Servicios' pero el título contiene palabras propias de otro tipo de contrato. Revisar clasificación PLACSP.
  Evidencia: título: Suministro de repuestos materiales, así como el Servicios de realización de trabajos de mecanización, reparación o similares que se requieran, relacionados con el mantenimiento de la maquinaria y vehí