VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bd
  La fecha de adjudicación no está registrada en los metadatos de la base de datos. Este es un hueco en la ingesta de datos, no un error de gestión del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion-bd
  La fecha de fin de presentación de ofertas no está registrada en los metadatos de la base de datos. Este es un hueco en la ingesta de datos, no un error de gestión del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
• [BAJA] dato-erroneo-importe-licitacion-bd
  El 'Importe licitación' en los metadatos de la base de datos es incorrecto. El valor registrado ($1.427.400,00)$ corresponde al 'Valor estimado del contrato' y no al 'Presupuesto base de licitación' real del expediente.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe licitación: 1.427.400,00 €'. Doc 1 (contrato_descripcion): 'Valor estimado del contrato 1.427.400 EUR. Presupuesto base de licitación Importe 1.328.580 EUR.'
• [MEDIA] ausencia-propuesta-adjudicacion-acta
  El Acta de la Mesa de Contratación del 30 de julio de 2024 (Doc 6) no registra una propuesta expresa de adjudicación por parte de la Mesa para el expediente C/037/CON/2024-043, a pesar de que se leyó el informe con propuesta de adjudicación y posteriormente se adjudicó a AT CAPITAL, S.L. La Mesa acuerda 'dar traslado' del informe sin una resolución clara de 'proponer la adjudicación'.
  Evidencia: Doc 6 (Acta de la Mesa 30 Jul): '9. LECTURA INFORME DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUBLES MEDIANTE FÓRMULA) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA EL CONTRATO DE SUMINISTRO, EN RÉGIMEN DE RENTING DE 13 VEHICULOS, SIN OPCIÓN A COMPRA, DESTINADOS A LA POLICÍA MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE MÓSTOLES EXPTE. C037/CON/2024-043 S.A.R.A.' y 'Finalizado el acto de apertura, por unanimidad de los miembros presentes de la Mesa de Contratación, se acuerda dar traslado de la mencionada documentación e informar al órgano de contratación para la continuación del procedimiento.' Doc 3 (adjudicacion): 'Adjudicatario AT CAPITAL, S.L. [...] Importe total ofertado (con impuestos) 1.323.747,26 EUR.'
• [BAJA] discordancia-tipo-acto-acta-publicacion
  El anuncio de licitación y los detalles del contrato indican que la apertura de la oferta económica (sobre 2) sería en acto público. Sin embargo, el Acta de la Mesa de Contratación del 19 de julio de 2024, que procede a la apertura del sobre 2 para el expediente en cuestión, no especifica si fue en acto público o no público, aunque el punto 3 sí indica 'En sesión pública'.
  Evidencia: Doc 1 (contrato_descripcion) y Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Apertura de Ofertas Económicas Tipo de Acto : Público'. Doc 5 (Acta de la Mesa 19 Jul): Punto 3 'SI PROCEDE, APERTURA DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 [...] En sesión pública'.