VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-identificacion-procedimiento
  El expediente es identificado consistentemente como C/037/CON/2024-198 en los anuncios de licitación, adjudicación y formalización, pero en las convocatorias y actas de la mesa de contratación se usa 'C035/CON/2024-198'. Esta inconsistencia en el número de expediente podría generar confusión y dificultar la trazabilidad del proceso.
  Evidencia: anuncio_licitacion (DOC_CN2024-001375814.pdf): 'Número de Expediente C/037/CON/2024-198'. acta_mesa (DOC20250207085746ACTA MESA DEL 21 ENERO 2025.pdf): 'EXPTE. C035/CON/2024-198.'
• [BAJA] discrepancia-fecha-formalizacion-expediente
  El anuncio de formalización del contrato indica el número de contrato 'C/035/CON/2024-198', lo cual no coincide con el número de expediente principal 'C/037/CON/2024-198' utilizado en el resto de los documentos.
  Evidencia: contrato_formalizado (DOC_FORM2025-000866863.pdf): 'Número de contrato C/035/CON/2024-198'. anuncio_licitacion (DOC_CN2024-001375814.pdf): 'Número de Expediente C/037/CON/2024-198'
• [MEDIA] discrepancia-denominacion-procedimiento-actas
  En las actas de la Mesa de Contratación (21 de enero y 11 de febrero), se califica el procedimiento principal como 'Abierto Simplificado', sin embargo, en los anuncios de licitación y adjudicación, el procedimiento se especifica como 'Abierto' con 'tramitación Ordinaria'. El procedimiento abierto simplificado tiene umbrales y requisitos distintos al procedimiento abierto ordinario. Si bien el objeto no parece exigir simplificado, la denominación en acta es incorrecta.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20250207085746ACTA MESA DEL 21 ENERO 2025.pdf): 'PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO'. anuncio_licitacion (DOC_CN2024-001375814.pdf): 'Procedimiento Abierto', 'Tramitación Ordinaria'.
• [MEDIA] discrepancia-horario-apertura-oferta-economica-acta
  El anuncio de adjudicación indica que la apertura del 'sobre de oferta económica' fue el 11/02/2025 a las 09:30 horas. Sin embargo, el acta de la mesa de esa misma fecha (DOC20250227091625ACTA MESA 11 FEBRERO 2025.pdf) establece que la sesión se reúne a las 09:40 horas, diez minutos después del horario indicado en el anuncio de adjudicación para la apertura. Adicionalmente, el punto 3 de dicha acta, referente al expediente, indica que se abre el 'sobre o archivo electrónico Nº 2 (Oferta económica y otros criterios evaluables mediante fórmula)' en 'sesión pública', justo este mismo punto es también marcado como 'En sesión no pública' previamente en la misma acta, lo cual es una contradicción. La convocatoria para dicha mesa también indica la misma hora de las 09:30.
  Evidencia: adjudicacion (DOC_CAN_ADJ2025-000589770.pdf): 'Apertura sobre oferta económica El día 11/02/2025 a las 09:30 horas'. acta_mesa (DOC20250227091625ACTA MESA 11 FEBRERO 2025.pdf): 'Siendo las 09:40 horas, se reúnen en sesión ordinaria...' y '3. LECTURA INFORME SUBSANACIÓN SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 1 (...) Y APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO Nº 2 (...) EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DEL SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS DE LA BIBLIOTECA MUNICIPAL. EXPTE. C035/CON/2024-198. - En sesión no pública. (...) - En sesión pública. A continuación, por parte del Secretario de la Mesa, se procede a la apertura electrónica en la Plataforma de Contratación del Sector Público del sobre o archivo electrónico nº 2...'. convocatoria (DOC20250207090114CONVOCATORIA MESA 11 FEBRERO 25.pdf): 'el día 11 de febrero 2025, a las 09:30 horas'.
• [BAJA] discrepancia-empresa-en-acta-parcial
  El acta de la mesa del 11 de febrero de 2025, al listar las ofertas económicas, muestra 'IC-10 PROYECTOS TÉCNICOS Y CONSTRUCCIONES, S.L.' como una de las licitadoras para el expediente C035/CON/2024-198. No obstante, al final de la página 8, donde se describe su oferta, el texto se corta abruptamente ('27.3'). Este corte podría indicar un error en la transcripción o una omisión de información relevante para esta oferta en particular.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20250227091625ACTA MESA 11 FEBRERO 2025.pdf): '5. IC-10 PROYECTOS TÉCNICOS Y CONSTRUCCIONES, S.L.: 1. Oferta económica por el plazo de duración total del contrato: Precio: (en letras) CIENTO TREINTA MIL CIENTO SESENTA Y CINCO EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS EUROS; (en número) 130.165,30 EUROS. Lo que representa un porcentaje de baja de 37,00% expresado con dos decimales) I.V.A.: (en letras) VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS CON SESENTA Y UN CÉNTIMOS DE EUROS; (en número) 27.3'
• [BAJA] discrepancia-denominacion-objeto-acta
  En las actas y convocatorias de la Mesa de Contratación (21 de enero y 11 de febrero), el objeto del contrato para el expediente en cuestión se describe como 'SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS DE LA BIBLIOTECA MUNICIPAL'. Sin embargo, en todos los anuncios de licitación, adjudicación y formalización se utiliza la denominación 'Suministro e instalación de aparatos del sistema de protección contra incendios en la Biblioteca Central del Ayuntamiento de Móstoles'. Aunque el contenido es similar, la denominación oficial debería ser consistente.
  Evidencia: acta_mesa (DOC20250207085746ACTA MESA DEL 21 ENERO 2025.pdf): 'SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE EQUIPOS DE PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS DE LA BIBLIOTECA MUNICIPAL'. anuncio_licitacion (DOC_CN2024-001375814.pdf): 'Suministro e instalación de aparatos del sistema de protección contra incendios en la Biblioteca Central del Ayuntamiento de Móstoles'.
• [NINGUNA] error-fecha-anuncio-publicacion-bd
  La fecha de publicación en la BD del expediente ('2025-07-24') no coincide con la fecha de publicación del anuncio de licitación más reciente ('2024-12-23') ni con la fecha de formalización del contrato ('2025-07-24'). La fecha de 2025-07-24 en la BD parece corresponder a la fecha de formalización, no a la publicación de la licitación. Esto es un artefacto de la ingesta.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha publicación: 2025-07-24'. anuncio_licitacion (DOC_CN2024-001375814.pdf): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 23-12-2024'. contrato_formalizado (DOC_FORM2025-000866863.pdf): 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 24-07-2025'.
• [NINGUNA] discrepancia-plazo-meses-vs-literal-adjudicacion
  En el anuncio de adjudicación, en la información de los criterios de adjudicación, se repite 'Mejor relación calidad-precio : Precio Subtipo Criterio : 60 Ponderación : 0 Cantidad Mínima : 60 Cantidad Máxima'. Los campos 'Cantidad Mínima' y 'Cantidad Máxima' en este contexto parecen ser un artefacto de copia/pegado o un error de visualización de datos, ya que repiten el valor de la ponderación y no tienen sentido para 'Precio' como criterio.
  Evidencia: adjudicacion (DOC_CAN_ADJ2025-000589770.pdf): 'Mejor relación calidad-precio : Precio Subtipo Criterio : 60 Ponderación : 0 Cantidad Mínima : 60 Cantidad Máxima'.
• [ALTA] indicador-coste-licitacion-vs-adjudicacion
  El importe de adjudicación (113.636,36 € sin impuestos) representa aproximadamente el 55% del presupuesto base de licitación (206.611,57 € sin impuestos). Esta diferencia de casi la mitad del valor inicial, aunque es una mejora para la administración, es excepcionalmente alta. Podría indicar una sobrestimación inicial del presupuesto base de licitación o que la oferta presentada sea anormalmente baja, aunque el anuncio de adjudicación especifica 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: No'. Procede verificar si el presupuesto base de licitación fue elaborado con suficiente detalle y justificación, y si la valoración de la oferta ganadora consideró todos los costes reales para la correcta ejecución del contrato, descartando una posible infradeterminación de precios que pueda afectar la calidad o ejecución futura del servicio.
  Evidencia: anuncio_licitacion (DOC_CN2024-001375814.pdf): 'Importe (sin impuestos) 206.611,57 EUR.'. adjudicacion (DOC_CAN_ADJ2025-000589770.pdf): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 113.636,36 EUR.'.
• [MEDIA] incoherencia_tipo_vs_titulo
  Categoría LCSP='Servicios' pero el título contiene palabras propias de otro tipo de contrato. Revisar clasificación PLACSP.
  Evidencia: título: Suministro e instalación de aparatos del sistema de protección contra incendios en la Biblioteca Central del Ayuntamiento de Móstoles