VeredictoALTA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-fecha-apertura-mesa-anuncio-licitacion
  El anuncio de licitación (24/04/2024) y la descripción del contrato indican que la apertura de ofertas económicas se celebraría 'El día 21/05/2024 a las 09:30 horas'. Sin embargo, el acta de la mesa de contratación certifica que la sesión se celebró 'el 14 de mayo de 2024' a las 13:14 horas. Existe una discrepancia de 7 días entre la fecha anunciada y la fecha real de apertura. Aunque el anuncio advertía 'La fecha de apertura es orientativa. Se anunciará previamente en la plataforma', el Ayuntamiento debe acreditar que se notificó efectivamente la modificación de fecha a los licitadores y que no se vulneró el principio de publicidad (art. 132 LCSP).
  Evidencia: Anuncio licitación 24/04/2024: 'Apertura sobre oferta económica: El día 21/05/2024 a las 09:30 horas'. Acta mesa de contratación: 'En Móstoles (Madrid), a 14 de mayo de 2024. Siendo las 13:14 horas'.
• [BAJA] dato-inconsistente-estado-expediente
  La base de datos refleja estado 'preparacion' cuando el expediente consta adjudicado (11/06/2024) y formalizado (01/07/2024). Se trata de un artefacto de ingesta no refrescada en el sistema de origen o de scraping; no es un error administrativo del Ayuntamiento.
  Evidencia: BD: 'Estado: preparacion'. Anuncio adjudicación: 'Fecha del Acuerdo 11/06/2024'. Anuncio formalización: 'Fecha de Formalización 01/07/2024'.
• [MEDIA] indicio-monoadjudicacion-unica-oferta
  El expediente registra una única oferta presentada (GODBA HOST, S.L.) en un procedimiento abierto simplificado abreviado (art. 159.6 LCSP) para un contrato de servicios de avituallamiento por importe estimado de 46.380 € y duración de 3 años. Si bien la existencia de una sola oferta no constituye per se irregularidad, procede verificar: 1) si el plazo de presentación (24/04/2024 a 10/05/2024, 16 días naturales) fue suficiente para garantizar concurrencia efectiva (art. 135.1 y 159.4.a LCSP exigen mínimo 10 días hábiles); 2) si la publicidad fue adecuada; 3) si existe un patrón de monoadjudicación al mismo operador en contratos similares que pudiera indicar diseño restrictivo del pliego o condiciones de facto que limiten la competencia. La mesa de contratación no cuestionó la situación ni solicitó justificación adicional sobre las causas de la falta de concurrencia.
  Evidencia: Acta mesa 14/05/2024: 'Se informa por el Secretario de la Mesa que ha sido presentada una única oferta a la licitación'. Anuncio adjudicación: 'Ofertas recibidas 1. Número de ofertas recibidas de PYMEs 1'. Plazo presentación: 'Hasta el 10/05/2024 a las 23:59' (publicado 24/04/2024).