VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-fecha-apertura-ofertas
  Existe una discrepancia en la fecha y hora de apertura de la oferta económica entre el documento de descripción del contrato/anuncio de licitación/anuncio de adjudicación/formalización y el acta de la mesa de contratación. El anuncio establece una hora de apertura distinta a la hora real de la sesión de la Mesa de Contratación donde se trataba el expediente.
  Evidencia: El `Doc 1: contrato_descripcion`, `Doc 2: anuncio_licitacion`, `Doc 3: adjudicacion` y `Doc 4: contrato_formalizado` indican para la 'Apertura sobre oferta económica': 'El día 22/10/2024 a las 09:30 horas' (o 12:45h en adjudicación/formalización, ver siguiente riesgo), mientras que el `Doc 5: acta_mesa (22 Octubre 2024)` para el expediente C/047/CON/2024-150 establece: 'La sesión de Mesa de Contratación fue convocada a las 12:45 horas, siendo pospuesta en segunda convocatoria por falta de quorum. Siendo las 13:33 horas, se reúnen en sesión extraordinaria'. El `Doc 6: acta_mesa (12 Noviembre 2024)` indica la lectura del informe de la oferta económica para este expediente en sesión 'no pública'.
• [BAJA] discrepancia-hora-apertura-ofertas
  Existe una inconsistencia en la hora de apertura de la oferta económica entre el anuncio de licitación/descripción del contrato y los anuncios de adjudicación/formalización.
  Evidencia: El `Doc 1: contrato_descripcion` y `Doc 2: anuncio_licitacion` indican la 'Apertura sobre oferta económica' el '22/10/2024 a las 09:30 horas'. Sin embargo, el `Doc 3: adjudicacion` y `Doc 4: contrato_formalizado` indican la misma fecha pero a las '12:45 horas' para la 'Apertura sobre oferta económica'.
• [MEDIA] ausencia-referencia-apertura-acta
  El `Doc 5: acta_mesa` del 22 de octubre de 2024 lista el expediente C/047/CON/2024-150 en su orden del día para la 'APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA), EN SU CASO, CALIFICACIÓN, VALORACIÓN, Y PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN'. Sin embargo, el desarrollo posterior del acta omite cualquier mención a la calificación, valoración o apertura real de las ofertas para este expediente específico en la sesión del 22 de octubre. El `Doc 6: acta_mesa` del 12 de noviembre de 2024, en el punto 4 del orden del día, menciona la 'APERTURA(1) SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA) CON PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN' para el mismo expediente, pero corrigiendo 'in voce' a 'Lectura informe del sobre o archivo electrónico único'. Esto sugiere que la apertura no ocurrió el 22/10 o que no fue registrada, y la valoración se realizó posteriormente.
  Evidencia: Orden del día del `Doc 5: acta_mesa (22 Octubre 2024)`, punto 3: 'APERTURA SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (...) PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE ELABORACIÓN DEL PLAN TERRITORIAL DE EMERGENCIAS MUNICIPALES (...) EXPTE. C047/CON/2024-150.'. El desarrollo del acta omite este punto. En `Doc 6: acta_mesa (12 Noviembre 2024)`, punto 4 del orden del día y su corrección: 'APERTURA(1) SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (...)' corregido a 'Lectura informe del sobre o archivo electrónico único'.
• [MEDIA] oferta-unica-y-baja-anormal
  El expediente recibió una única oferta, que además fue clasificada como inicialmente 'anormalmente baja', requiriendo justificación. Aunque la justificación fue aceptada, la combinación de una única oferta y su naturaleza anormalmente baja podría ser un indicio de falta de competencia o de una excesiva restricción del mercado. Procede verificar si se emplearon todos los medios para fomentar la concurrencia.
  Evidencia: El `Doc 3: adjudicacion` y `Doc 4: contrato_formalizado` indican 'Ofertas recibidas 1'. El `Doc 6: acta_mesa (12 Noviembre 2024)` detalla: 'En relación con la petición de justificación de la bajada anormal incursa en oferta anormalmente baja sobre su oferta presentada (...) realizada a la empresa NOTACOOLCOMPANY, S.L.' y que 'se considera que esta empresa justifica la viabilidad de la realización del servicio'.
• [BAJA] dato-ausente-importe-adjudicacion-bd
  El importe de adjudicación no está disponible en la base de datos externa proporcionada ('Datos en BD').
  Evidencia: `Datos en BD`: 'Importe adjudicación: —'.
• [BAJA] dato-ausente-fecha-adjudicacion-bd
  La fecha de adjudicación no está disponible en la base de datos externa proporcionada ('Datos en BD').
  Evidencia: `Datos en BD`: 'Fecha adjudicación: —'.
• [BAJA] dato-ausente-fecha-fin-presentacion-bd
  La fecha fin de presentación no está disponible en la base de datos externa proporcionada ('Datos en BD').
  Evidencia: `Datos en BD`: 'Fecha fin presentación: —'.