VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [CRITICA] falta-documento-acta-mesa
  El expediente hace referencia a una Mesa de Contratación y a fechas de acuerdos de adjudicación, pero no se proporciona el acta de la mesa de contratación. Este documento es fundamental para verificar la legalidad y transparencia del proceso, incluyendo la validación de las ofertas, la propuesta de adjudicación y la motivación de la exclusión o declaración desierta, especialmente cuando no se adjudican al precio más bajo o cuando hay lotes desiertos.
  Evidencia: Los anuncios de adjudicación (Doc 3 y Doc 4) y formalización (Doc 5) mencionan 'Fecha del Acuerdo' (13/09/2023 y 21/11/2023) y 'Mesa de Contratación', pero el acta de dicha mesa no está presente. La indicación de la 'Apertura sobre oferta económica' del 04/07/2023 a las 10:00 horas en el anuncio de licitación (Doc 2) y en los anuncios de adjudicación refuerza la expectativa de un acta de la Mesa.
• [MEDIA] discrepancia-valor-estimado-contrato-adicado-lote8
  Para el Lote 8, el 'Valor estimado del contrato' en el anuncio de adjudicación y formalización es de 5.000 EUR, mientras que el importe (sin impuestos) ofertado y adjudicado es de 2.768,88 EUR. Además, el presupuesto base de licitación (sin impuestos) para este lote se indica como 5.000 EUR en Docs 1 y 2, pero el mismo Doc 4 de adjudicación y Doc 5 de formalización adjudican por 2.768,88 EUR (sin impuestos). Si el importe de adjudicación está significativamente por debajo del valor estimado o del presupuesto base de licitación, podría requerir una justificación adecuada para verificar que la oferta es realista y no incurre en temeridad, o que el valor inicial estaba inflado.
  Evidencia: Doc 1 (contrato_descripcion): 'Lote 8: 2 puertas automáticas Manusa (...) Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 5.000 EUR.' Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Lote 8: 2 puertas automáticas Manusa (...) Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 5.000 EUR.' Doc 4 (adjudicacion): 'Nº Lote: 8 (...) Valor estimado del contrato 5.000 EUR. (...) Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 5.000 EUR. (...) Importe total ofertado (sin impuestos) 2.768,88 EUR.' Doc 5 (contrato_formalizado): 'Nº Lote: 8 (...) Valor estimado del contrato 5.000 EUR. (...) Presupuesto base de licitación Importe (sin impuestos) 5.000 EUR. (...) Importe total ofertado (sin impuestos) 2.768,88 EUR.'
• [BAJA] objeto-contrato-distinto-entre-documentos
  El título general del expediente y el objeto del contrato son 'Servicios de mantenimiento de equipos y sistemas gestionados por la policía municipal de Móstoles'. Sin embargo, en la descripción del Lote 8 en los documentos de adjudicación y formalización, el objeto específico es '2 puertas automáticas Manusa', y la descripción detallada es 'dos puertas automáticas'. No se menciona expresamente el 'mantenimiento' en la descripción específica del lote 8, aunque se infiere del objeto general del contrato. Esto podría generar una ambigüedad sobre el alcance exacto del servicio o la naturaleza misma del contrato para este lote en particular.
  Evidencia: Título general en todos los documentos: 'Servicios de mantenimiento de equipos y sistemas gestionados por la policía municipal de Móstoles'. Doc 4 (adjudicacion) Lote 8: 'Objeto del Contrato: 2 puertas automáticas Manusa', 'Descripción: dos puertas automáticas'. Doc 5 (contrato_formalizado) Lote 8: 'Objeto del Contrato: 2 puertas automáticas Manusa', 'Descripción: dos puertas automáticas'.
• [BAJA] discrepancia-descripciones-lotes-desertados
  Existe una discrepancia en las descripciones de los lotes 3 y 4 entre el anuncio de licitación (Doc 2) y el anuncio de adjudicación/desierto (Doc 3). Mientras que en la licitación las descripciones son 'sonómetro CESVA' y 'sonómetro Brul&Kjaer' respectivamente, en la declaración de desierto se añaden detalles cómo 'Sonómetro CESVA para la policia' y 'sonómetro para la policía municipal'. Aunque la diferencia es mínima y no cambia el objeto, es una inconsistencia documental.
  Evidencia: Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Lote 3: sonómetro CESVA', 'Lote 4: sonómetro Brul&Kjaer'. Doc 3 (adjudicacion): 'Nº Lote: 3 Objeto del Contrato: sonómetro CESVA Descripción Sonómetro CESVA para la policia', 'Nº Lote: 4 Objeto del Contrato: sonómetro Brul&Kjaer Descripción sonómetro para la policía municipal'.
• [BAJA] importe-adjudicacion-bd-ausente
  El campo 'Importe adjudicación' se encuentra vacío en la base de datos proporcionada, lo que es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'
• [BAJA] fecha-adjudicacion-bd-ausente
  El campo 'Fecha adjudicación' se encuentra vacío en la base de datos proporcionada, lo que es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha adjudicación: —'
• [BAJA] fecha-fin-presentacion-bd-ausente
  El campo 'Fecha fin presentación' se encuentra vacío en la base de datos proporcionada, lo que es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Fecha fin presentación: —'
• [BAJA] procedimiento-bd-ausente
  El campo 'Procedimiento' se encuentra vacío en la base de datos proporcionada, lo que es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado. En los documentos se indica 'Procedimiento Abierto'.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'
• [BAJA] estado-bd-obsoleto
  El campo 'Estado' en la base de datos indica 'preparacion', lo cual es obsoleto dado que el expediente ya cuenta con anuncios de adjudicación y formalización.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'