VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-vs-datos-bd
  El Importe de adjudicación en los datos de la BD está ausente, mientras que los anuncios de adjudicación y formalización sí lo especifican. Aunque la BD lo marca como vacío, los documentos oficiales lo muestran claramente, por lo que la BD debe ser actualizada para reflejar la información real.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —' Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 124,9 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 151,13 EUR.' Doc 2 (Anuncio de formalización de contrato): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 124,9 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 151,13 EUR.'
• [ALTA] discrepancia-importe-licitacion-vs-adjudicacion
  Existe una enorme discrepancia entre el presupuesto base de licitación (18.821,55 EUR con impuestos) y el importe real de adjudicación (151,13 EUR con impuestos). Esta diferencia representa un porcentaje de baja inusualmente alto, lo que debe ser revisado para asegurar que la oferta cumple con los requisitos técnicos y que el precio no es anormalmente bajo.
  Evidencia: Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Presupuesto base de licitación: Importe 18.821,55 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 151,13 EUR.' Doc 2 (Anuncio de formalización de contrato): 'Presupuesto base de licitación: Importe 18.821,55 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 151,13 EUR.' Doc 3 (Contrato Descripción): 'Presupuesto base de licitación: Importe 18.821,55 EUR.' Doc 4 y 5 (Anuncio de licitación): 'Presupuesto base de licitación: Importe 18.821,55 EUR.'
• [BAJA] posible-incorrecta-aplicacion-umbral-procedimiento-abierto-simplificado
  El contrato se ha tramitado por Procedimiento Abierto Simplificado. El valor estimado del contrato es de 31.110 EUR. El artículo 159.6 de la LCSP establece límites para este procedimiento (inferior a 80.000 EUR para obras y 60.000 EUR para suministros y servicios). El contrato es de servicios, por lo que el valor estimado de 31.110 EUR está por debajo del umbral de 60.000 EUR. Sin embargo, para este tipo de procedimiento, los contratos de servicios cuyo valor estimado sea inferior a 30.000 euros deben cumplir con los límites del umbral inferior de 30.000 EUR para la tramitación simplificada 'super-sumaria' (Art. 159.2.a) y 159.6.a). No obstante la LCSP permite aplicar el procedimiento simplificado genérico (Art. 159.1.a) para contratos de servicios con valor estimado inferior a 60.000 €. Dado que el valor estimado es 31.110€, este encaja en el procedimiento abierto simplificado. No hay un error flagrante en la elección del procedimiento en base únicamente al valor estimado.
  Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'. Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Valor estimado del contrato 31.110 EUR. Proceso de Licitación: Procedimiento Abierto simplificado'. Doc 2 (Anuncio de formalización de contrato): 'Valor estimado del contrato 31.110 EUR. Proceso de Licitación: Procedimiento Abierto simplificado'. Doc 3, 4 y 5 (Anuncios de licitación/descripción): 'Valor estimado del contrato 31.110 EUR. Proceso de Licitación: Procedimiento Abierto simplificado'.
• [MEDIA] criterios-adjudicacion-ponderacion-cero
  Se listan varios criterios de adjudicación evaluables mediante aplicación de fórmulas ('Mejora. Backup', 'Mejora. Disponibilidad equipos satélite', 'Mejora. Videos institucionales', 'Otros criterios. Tiempo respuesta') con una 'Ponderación: 0'. Esto resulta contradictorio, ya que si tienen una ponderación de 0, no influyen en la valoración, haciendo que su inclusión como criterios evaluables sea ineficaz o engañosa. Solo la 'Oferta Económica' tiene una 'Ponderación: 0' y 'Subtipo Criterio: 90', lo que sugiere que se quiso asignar 90 puntos a la oferta económica y 2, 3, 3, 2 (posiblemente) a las mejoras, pero la ponderación aparece como 0 en todos los casos.
  Evidencia: Doc 1 (Anuncio de adjudicación): 'Criterios de Adjudicación: Mejora. Backup: Ponderación: 0; Mejora. Disponibilidad equipos satélite: Ponderación: 0; Mejora. Videos institucionales: Ponderación: 0; Oferta Económica: Subtipo Criterio: 90, Ponderación: 0; Otros criterios. Tiempo respuesta: Ponderación: 0'. Doc 2 (Anuncio de formalización de contrato): (Misma información). Doc 3, 4, 5 (Anuncios de licitación/descripción): (Misma información).