VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-fecha-adjudicacion-lote2
  Existe una discrepancia en la fecha del acuerdo de adjudicación para el Lote 2. El anuncio de adjudicación indica el 21 de mayo de 2024, mientras que el acta de la mesa de contratación del 16 de abril de 2024 no llega a proponer la adjudicación de dicho lote, sino que se limita a establecer 'DECISIONES A ADOPTAR EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA LA REALIZACIÓN DE DOS CAMPAMENTOS PARA ADOLESCENTES DE 12 A 17 AÑOS, DENTRO DE LA CAMPAÑA DE VERANO. EXPTE. C/048/CON/2023-168 LOTE 2'. Tampoco se encuentra ninguna acta de mesa posterior a 16 de abril que se refiera a este punto, ni que establezca la propuesta de adjudicación del Lote 2. Si bien puede haber una Junta de Gobierno Local que finalmente haya adjudicado, el anuncio de adjudicación menciona una 'Motivación Acuerdo Mesa Contratación 16.04.24' que no se corresponde con el contenido del acta de esa fecha para el Lote 2.
  Evidencia: Anuncio de Adjudicación Lote 2 (DOC 5): 'Fecha del Acuerdo 21/05/2024'. Acta de la Mesa de Contratación (DOC 8) del 16 de abril de 2024: '5. DECISIONES A ADOPTAR EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO ... LOTE 2.'
• [MEDIA] discrepancia-motivo-adjudicacion-lote2
  La motivación de la adjudicación para el Lote 2 indicada en el anuncio es 'Motivación Acuerdo Mesa Contratación 16.04.24', pero el acta de la mesa de contratación de esa fecha no recoge ningún acuerdo de adjudicación para el Lote 2. Simplemente aparece como un punto en el orden del día donde se tratarán 'DECISIONES A ADOPTAR'. Esta discrepancia genera confusión sobre la base de la adjudicación.
  Evidencia: Anuncio de Adjudicación Lote 2 (DOC 5): 'Motivación Acuerdo Mesa Contratación 16.04.24'. Acta de la Mesa de Contratación (DOC 8) del 16 de abril de 2024: Punto 5 del orden del día: 'DECISIONES A ADOPTAR EN EL PROCEDIMIENTO ABIERTO, PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS PARA LA REALIZACIÓN DE DOS CAMPAMENTOS PARA ADOLESCENTES DE 12 A 17 AÑOS, DENTRO DE LA CAMPAÑA DE VERANO. EXPTE. C/048/CON/2023-168 LOTE 2.'
• [BAJA] discrepancia-adjudicatario-lote1
  El organismo de contratación en los datos de BD muestra a 'ARKEA FORMACIÓN , OCIO Y AVENTURA, S.L.' como la única empresa adjudicataria. Sin embargo, el expediente está dividido en 2 lotes y el anuncio de adjudicación y el contrato formalizado sí indican dos adjudicatarios distintos para el Lote 1 y el Lote 2.
  Evidencia: Datos en BD: 'Empresa adjudicataria: ARKEA FORMACIÓN , OCIO Y AVENTURA, S.L.'. Anuncio de Adjudicación (DOC 6) para Lote 1: 'Adjudicatario ARKEA FORMACIÓN , OCIO Y AVENTURA, S.L.'. Anuncio de Adjudicación (DOC 5) para Lote 2: 'Adjudicatario PAPARAJOTES'.
• [NINGUNA] estado-procedimiento-bd
  El estado del procedimiento en la base de datos indica 'preparacion', lo cual es un artefacto de ingesta no actualizado, ya que el expediente ha sido adjudicado y formalizado para ambos lotes.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparacion'. Anuncio de Adjudicación (DOC 5 y 6) y Contrato Formalizado (DOC 7) demuestran que el procedimiento ha sido adjudicado y formalizado.
• [NINGUNA] importe-adjudicacion-ausente-bd
  El importe de adjudicación no está disponible en la base de datos ('Importe adjudicación: —'), lo cual parece ser un hueco de ingesta. Los documentos adjuntos sí especifican los importes de adjudicación para cada lote.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'. Anuncio de Adjudicación (DOC 6) Lote 1: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 30.185,43 EUR.'. Anuncio de Adjudicación (DOC 5) Lote 2: 'Importe total ofertado (sin impuestos) 48.000 EUR.'.