VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-fecha-apertura-sobres
  Existe una discrepancia en la fecha de apertura del sobre administrativo y oferta económica. El anuncio de licitación y el documento de pliegos indican una fecha para la apertura de la oferta económica que difiere del anuncio específico de apertura del sobre 2 y de las actas de la Mesa de Contratación. Esto puede generar confusión o falta de transparencia sobre el desarrollo del procedimiento.
  Evidencia: En 'Doc 2: anuncio_licitacion' y 'Doc 3: contrato_descripcion' se indica para la APERTURA OFERTA ECONÓMICA: 'El día 02/04/2024 a las 10:00 horas'. Sin embargo, en 'Doc 7: anuncio' (Anuncio de Apertura sobre 2) y 'Doc 1: adjudicacion' (Anuncio de Adjudicación) se establece la APERTURA sobre oferta económica el 'El día 26/03/2024 a las 13:00 horas'. La 'Doc 4: acta_mesa' (Acta de la Mesa de Contratación del 26 de marzo de 2024) confirma la apertura del Sobre Nº 1 y el Sobre Nº 2 (económica) para el expediente C/048/CON/2023-188 en esa fecha.
• [MEDIA] discrepancia-criterios-adjudicacion
  Los criterios de adjudicación, tal como se describen en el anuncio de adjudicación y el anuncio de licitación, incluyen valores numéricos (ponderación 247.9, cantidad mínima 0, cantidad máxima 247.9) que no parecen ser asignaciones de puntuación válidas o interpretables para un criterio de ponderación, especialmente cuando se etiqueta 'Otros'. Esto podría indicar un error en la configuración o la transcripción de los criterios.
  Evidencia: En 'Doc 1: adjudicacion' y 'Doc 2: anuncio_licitacion', bajo 'Criterios de Adjudicación', se especifica: 'Subtipo Criterio : 247.9', 'Ponderación : 0', 'Cantidad Mínima : 247.9', 'Cantidad Máxima : 0'. Además, en 'Doc 3: contrato_descripcion', se tiene: 'Subtipo Criterio : 247.9', 'Ponderación : 0', 'Cantidad Mínima : 247.9', 'Cantidad Máxima : 0'. Esto contradice la propia descripción de 'PLURALIDAD DE CRITERIOS BASADOS EN EL PRINCIPIO DE MEJOR RELACIÓN CALIDAD-PRECIO', ya que una ponderación de 0 carece de sentido para un criterio evaluable con fórmulas y los valores mínimo/máximo son inconsistentes.
• [BAJA] posible-falta-de-competencia
  La adjudicación se ha realizado a la única oferta presentada. Aunque la LCSP permite que la adjudicación se realice a la única oferta válida presentada, siempre y cuando cumpla con los requisitos establecidos, la ausencia de competencia puede ser un indicio de una planificación deficiente o de un diseño de contrato restrictivo. Procede verificar si se realizaron las acciones necesarias para promover la concurrencia en la licitación.
  Evidencia: En 'Doc 1: adjudicacion' (Anuncio de Adjudicación) y 'Doc 5: contrato_formalizado' (Anuncio de Formalización) se indica: 'Ofertas recibidas 1', 'Motivación: Es la única oferta presentada y cumple con los pliegos de cláusulas advas. y prescripciones técnicas.'
• [BAJA] dato-ausente-fecha-acta
  La fecha de la segunda acta de la mesa de contratación ('Doc 8') no figura en los metadatos de la base de datos, aunque se extrae del propio documento.
  Evidencia: Metadatos de la BD indican 'Fecha: —' para 'Doc 8'. El documento 'Doc 8: acta_mesa' comienza con 'En Móstoles (Madrid), a 9 de abril de 2024.'