licitacion
Servicios para el sistema o canal digital interno de información
C/048/CON/2024-016Importe adjudicación
—
Modificaciones
0
ninguna
Prórrogas
0
ninguna
Documentos
9
PDF asociados
Análisis IA del expediente
⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar.
Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.
VeredictoMEDIA
Se han detectado errores subsanables en los importes de adjudicación y las fechas de formalización entre los anuncios de adjudicación y formalización, así como una inconsistencia en la denominación del procedimiento entre la BD y los documentos del expediente. También se ha identificado la ausencia del NIF en el anuncio de licitación.
📑 Documentos verificados (11)
📄 DOC_CN2024-000511261.pdf
📄 DOC_CN2024-000463658.pdf
📄 DOC20240531132126ANUNCIO LECTURA SOBRE 2 A
📄 DOC_CD2024-000513606.pdf
📄 DOC20240618144941ACTA DE LA MESA DEL 04 JU
📄 DOC20240712134759ACTA MESA 21 06 24.pdf
📄 DOC_CAN_ADJ2024-000785609.pdf
📄 DOC_CAN_ADJ2024-000785050.pdf
📄 DOC_FORM2024-001003837.pdf
📄 DOC20240712141117ACTA MESA 25 06 24.pdf
📄 DOC20240604141235ACTA MESA DEL 21 MAYO 202
-
[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausenteEl importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
-
[BAJA] dato_estado_no_refrescadoEstado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
-
[BAJA] discrepancia-importe-adjudicacion-bd-vs-anuncio-adjudicacionEl Importe de adjudicación en la Base de Datos es nulo, mientras que el anuncio de formalización sí lo especifica. Aunque la BD lo marca como un artefacto de ingesta, es importante que todos los documentos reflejen el valor correcto.Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'; Doc 9 (anuncio_formalizacion): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 4.620 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 5.590,2 EUR.'
-
[MEDIA] discrepancia-plazo-formalizacion-anuncios-adjudicacionExiste una discrepancia en el plazo de formalización indicado entre los dos anuncios de adjudicación. Uno menciona 'Del 08/08/2024 al 13/08/2024' y el otro, que lo rectifica, dice 'Del 18/07/2024 al 22/07/2024'. Aunque el segundo es una rectificación del primero, ambos documentos están presentes y debería indicarse claramente cual prevalece o el documento final correcto.Evidencia: Doc 8 (anuncio_adjudicacion): 'Plazo de Formalización Del 08/08/2024 al 13/08/2024'; Doc 7 (anuncio_adjudicacion): 'Plazo de Formalización Del 18/07/2024 al 22/07/2024 [1] Donde se decía ' 08/08/2024' ahora se dice ' 18/07/2024''
-
[ALTA] discrepancia-fecha-apertura-oferta-economica-anunciosLos anuncios de licitación y adjudicación indican la fecha de apertura de la oferta económica como el 21/05/2024. Sin embargo, un anuncio posterior ('DOC20240531132126ANUNCIO LECTURA SOBRE 2 APERTURA PUBLICA SOBRE 3.pdf') y el acta de la Mesa ('DOC20240618144941ACTA DE LA MESA DEL 04 JUNIO 2024.pdf') fijan esta apertura para el 04/06/2024. Los anuncios principales no fueron actualizados consecuentemente, lo que genera una contradicción y podría haber afectado a licitadores que confiaron en la fecha inicial.Evidencia: Doc 1 (anuncio_licitacion): 'Apertura sobre oferta económica El día 21/05/2024 a las 09:30 horas'; Doc 2 (anuncio_licitacion): 'Apertura sobre oferta económica El día 21/05/2024 a las 09:30 horas'; Doc 4 (contrato_descripcion): 'Apertura sobre oferta económica El día 21/05/2024 a las 09:30 horas'; Doc 7 (adjudicacion): 'Apertura sobre oferta económica El día 04/06/2024 a las 09:30 horas'; Doc 8 (adjudicacion): 'Apertura sobre oferta económica El día 04/06/2024 a las 09:30 horas'; Doc 3 (anuncio): 'se celebrará el día 4 de junio de 2024, a las 09:30 horas, en el Salón de Plenos'; Doc 5 (acta_mesa): 'En Móstoles (Madrid), a 4 de junio de 2024. Siendo las 09:36 horas, se reúnen en sesión ordinaria...' (refiriéndose a la apertura del sobre 2 para el expediente C/048/CON/2024-016 en punto 5 del orden del día)
-
[BAJA] discrepancia-publicacion-varios-anuncios-licitacionSe han publicado dos anuncios de licitación ('DOC_CN2024-000511261.pdf' y 'DOC_CN2024-000463658.pdf') que parecen ser el mismo, siendo uno una rectificación del otro en cuanto a las fechas de presentación de ofertas y obtención de pliegos, pero sin una indicación clara en el título o descripción de que el primero sea obsoleto o rectificado, más allá de unas notas al final del documento rectificado. Esto puede generar confusión.Evidencia: Doc 2 (anuncio_licitacion, publicado el 26-04-2024) y Doc 1 (anuncio_licitacion, publicado el 09-05-2024) con las notas de rectificación al final: '[1]Donde se decía ' 11/05/2024' ahora se dice ' 13/05/2024' [2]Donde se decía ' 11/05/2024' ahora se dice ' 13/05/2024']
-
[BAJA] dato-ausente-bd-NIFEl NIF de la empresa adjudicataria, EBISUM LEGALTECH, S.L., está ausente en el anuncio de licitación 'DOC_CN2024-000511261.pdf'.Evidencia: Doc 1 (anuncio_licitacion): No figura el NIF de la empresa adjudicataria. Datos en BD: 'NIF: B10556793'.
-
[BAJA] discrepancia-adjudicatario-bd-vs-documentosLa Base de Datos lista a 'EBISUM LEGALTECH, S.L' como empresa adjudicataria. Esta información no se encuentra en el doc 10 ni en el doc 5 de actas de la mesa de contratación, que presentan otros expedientes. Sí se confirma en el doc 6 (acta mesa) y en los anuncios de adjudicación y formalización.Evidencia: Datos en BD: 'Empresa adjudicataria: EBISUM LEGALTECH, S.L'. Doc 6 (acta_mesa): 'EBISUM LEGALTECH S.L 4.620 € (más IVA)'. Doc 7 y 8 (adjudicacion) y Doc 9 (contrato_formalizado) confirman adjudicatario 'EBISUM LEGALTECH, S.L'.
-
[MEDIA] posible-baja-anormal-sin-motivacion-completa-en-anunciosSe declara en los anuncios de adjudicación y formalización que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'. El acta de la mesa de 21 de junio de 2024 ('DOC20240712134759ACTA MESA 21 06 24.pdf') detalla que la empresa EBISUM LEGALTECH S.L. (la adjudicataria) había presentado una oferta considerada anormalmente baja y que se analizó su justificación. Procede verificar si la motivación de la aceptación de la oferta de la empresa EBISUM LEGALTECH, S.L. ha sido publicada de forma completa y transparente, ya que es la adjudicataria final, y sus importes (4.620 € sin IVA) son significativamente inferiores al presupuesto base de licitación (16.000 € sin IVA).Evidencia: Doc 7, 8, 9 (anuncio_adjudicacion y contrato_formalizado): 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas Sí'. Doc 6 (acta_mesa): 'RELACIÓN DE EMPRESAS EN BAJA TEMERARIA [...] EBISUM LEGALTECH S.L 4.620 € (más IVA) [...] ANÁLISIS DE LA JUSTIFICACIÓN APORTADA [...] El licitador argumenta que existen factores de costes que explican su oferta [...] En consecuencia, el total de los costes desglosados asciende a 693,44€, y han calculado un margen de benéfico aproximadamente del 40% (461,56 €).'
-
[BAJA] discrepancia-procedimiento-bd-vs-documentosLa Base de Datos describe el 'Procedimiento' como '—' (vacío), mientras que todos los documentos del expediente (anuncios de licitación, descripción del contrato, anuncios de adjudicación y formalización, y actas de mesa) indican claramente que se trata de un 'Procedimiento Abierto simplificado'.Evidencia: Datos en BD: 'Procedimiento: —'. Doc 1, 2, 4, 7, 8, 9 (anuncios y contrato): 'Proceso de Licitación Procedimiento Abierto simplificado'. Doc 5 y 6 (actas_mesa): 'PROCEDIMIENTO ABIERTO SIMPLIFICADO'.
Línea de vida del expediente
2024-05-21
Mesa de contratación trató este expediente
2024-09-24
⚠ Publicación licitación
↳ discrepancia publicacion varios anuncios licitacion · ver análisis
20.000,00 €
Datos del contrato
Organismo
Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles
Procedimiento
—
Categoría
Servicios
CPV
72268000
Importe licitación
20.000,00 €
Importe adjudicación
—
Empresa adjudicataria
EBISUM LEGALTECH, S.L (NIF B10556793)
Fecha publicación
2024-09-24
Fecha adjudicación
—
Fecha formalización
—
Estado
preparacion
Fuente original
Listado completo de documentos del expediente (9)
Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2024-000511261.pdf ↗ portal↳ discrepancia publicacion varios anuncios licitacion: Se han publicado dos anuncios de licitación ('DOC_CN2024-000511261.pdf' y 'DOC_CN2024-000463658.pdf') que parecen ser el mismo, siendo uno una rectificación del (ver análisis)—
-
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2024-000463658.pdf ↗ portal↳ discrepancia publicacion varios anuncios licitacion: Se han publicado dos anuncios de licitación ('DOC_CN2024-000511261.pdf' y 'DOC_CN2024-000463658.pdf') que parecen ser el mismo, siendo uno una rectificación del (ver análisis)—
-
⚠ anuncio 📄 DOC20240531132126ANUNCIO LECTURA SOBRE 2 APERTURA PUBLICA SOBRE 3.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha apertura oferta economica anuncios: Los anuncios de licitación y adjudicación indican la fecha de apertura de la oferta económica como el 21/05/2024. Sin embargo, un anuncio posterior ('DOC2024053 (ver análisis)—
-
—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20240618144941ACTA DE LA MESA DEL 04 JUNIO 2024.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha apertura oferta economica anuncios: Los anuncios de licitación y adjudicación indican la fecha de apertura de la oferta económica como el 21/05/2024. Sin embargo, un anuncio posterior ('DOC2024053 (ver análisis)↳ posible baja anormal sin motivacion completa en anuncios: Se declara en los anuncios de adjudicación y formalización que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'. El acta de la mesa de 21 de junio de 20 (ver análisis)↳ discrepancia procedimiento bd vs documentos: La Base de Datos describe el 'Procedimiento' como '—' (vacío), mientras que todos los documentos del expediente (anuncios de licitación, descripción del contrat (ver análisis)—
-
⚠ acta_mesa 📄 DOC20240712134759ACTA MESA 21 06 24.pdf ↗ portal↳ discrepancia fecha apertura oferta economica anuncios: Los anuncios de licitación y adjudicación indican la fecha de apertura de la oferta económica como el 21/05/2024. Sin embargo, un anuncio posterior ('DOC2024053 (ver análisis)↳ posible baja anormal sin motivacion completa en anuncios: Se declara en los anuncios de adjudicación y formalización que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'. El acta de la mesa de 21 de junio de 20 (ver análisis)↳ discrepancia procedimiento bd vs documentos: La Base de Datos describe el 'Procedimiento' como '—' (vacío), mientras que todos los documentos del expediente (anuncios de licitación, descripción del contrat (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2024-000785609.pdf ↗ portal↳ discrepancia plazo formalizacion anuncios adjudicacion: Existe una discrepancia en el plazo de formalización indicado entre los dos anuncios de adjudicación. Uno menciona 'Del 08/08/2024 al 13/08/2024' y el otro, que (ver análisis)↳ discrepancia fecha apertura oferta economica anuncios: Los anuncios de licitación y adjudicación indican la fecha de apertura de la oferta económica como el 21/05/2024. Sin embargo, un anuncio posterior ('DOC2024053 (ver análisis)↳ posible baja anormal sin motivacion completa en anuncios: Se declara en los anuncios de adjudicación y formalización que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'. El acta de la mesa de 21 de junio de 20 (ver análisis)↳ discrepancia procedimiento bd vs documentos: La Base de Datos describe el 'Procedimiento' como '—' (vacío), mientras que todos los documentos del expediente (anuncios de licitación, descripción del contrat (ver análisis)—
-
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2024-000785050.pdf ↗ portal↳ discrepancia plazo formalizacion anuncios adjudicacion: Existe una discrepancia en el plazo de formalización indicado entre los dos anuncios de adjudicación. Uno menciona 'Del 08/08/2024 al 13/08/2024' y el otro, que (ver análisis)↳ discrepancia fecha apertura oferta economica anuncios: Los anuncios de licitación y adjudicación indican la fecha de apertura de la oferta económica como el 21/05/2024. Sin embargo, un anuncio posterior ('DOC2024053 (ver análisis)↳ posible baja anormal sin motivacion completa en anuncios: Se declara en los anuncios de adjudicación y formalización que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'. El acta de la mesa de 21 de junio de 20 (ver análisis)↳ discrepancia procedimiento bd vs documentos: La Base de Datos describe el 'Procedimiento' como '—' (vacío), mientras que todos los documentos del expediente (anuncios de licitación, descripción del contrat (ver análisis)—
-
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2024-001003837.pdf ↗ portal↳ discrepancia plazo formalizacion anuncios adjudicacion: Existe una discrepancia en el plazo de formalización indicado entre los dos anuncios de adjudicación. Uno menciona 'Del 08/08/2024 al 13/08/2024' y el otro, que (ver análisis)↳ posible baja anormal sin motivacion completa en anuncios: Se declara en los anuncios de adjudicación y formalización que 'Se han excluido ofertas por ser anormalmente bajas: Sí'. El acta de la mesa de 21 de junio de 20 (ver análisis)↳ discrepancia procedimiento bd vs documentos: La Base de Datos describe el 'Procedimiento' como '—' (vacío), mientras que todos los documentos del expediente (anuncios de licitación, descripción del contrat (ver análisis)—
Otros documentos que mencionan este expediente (2)
Actas de mesa, históricos y otros documentos del Portal del Ayuntamiento cuyo texto cita el expediente.
-
2024-05-21
-
—
Procedimiento contradictorio
El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.
Cargando réplicas…