VeredictoMEDIA

• [BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente
  El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
• [BAJA] dato_estado_no_refrescado
  Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
• [MEDIA] discrepancia-apertura-oferta-economica
  Existe una discrepancia en la fecha programada para la apertura de la oferta económica. El anuncio de licitación indica una fecha diferente a la mencionada en el anuncio de adjudicación y formalización. Las actas de la mesa de contratación, además, reflejan dos fechas distintas para actos relacionados con la apertura o valoración de ofertas del expediente, generando confusión sobre el correcto registro del procedimiento.
  Evidencia: Anuncio de Licitación (Doc 2): 'Apertura sobre oferta económica El día 11/06/2024 a las 09:30 horas'. Anuncio de Adjudicación (Doc 3) y Contrato Formalizado (Doc 4): 'Apertura sobre oferta económica El día 07/06/2024 a las 09:30 horas'. Acta de la Mesa (Doc 6 - 07/06/2024): 'APERTURA DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO (DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA, OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA)... EXPTE C048/CON/2024-056.' (Sesión Pública) Acta de la Mesa (Doc 5 - 14/06/2024): 'VALORACIÓN DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO RELATIVA A LA OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA... cuya apertura se realizó, en sesión pública, durante la sesión extraordinaria celebrada por la Mesa de Contratación el 7 de junio de 2024.' (Sesión No Pública)
• [MEDIA] procedimiento-abierto-simplificado-abbreviado-no-aplicado
  El expediente se califica como 'procedimiento abierto simplificado abreviado art. 159.6 de la LCSP'. Esta modalidad requiere que las ofertas económicas se evalúen automáticamente sin intervención de fórmulas. Sin embargo, las actas de la mesa de contratación utilizan criterios evaluables mediante fórmulas (Criterios 1 y 2, Mejoras a, b, c, d), lo cual contradice la naturaleza 'abreviada' del procedimiento, que debería emplear un único criterio de licitación (normalmente precio) o al menos permitir una evaluación directa menos compleja.
  Evidencia: Contrato de descripción (Doc 1), Anuncio de Licitación (Doc 2), Anuncio de Adjudicación (Doc 3), Contrato Formalizado (Doc 4): 'El contrato se adjudicará mediante el procedimiento abierto simplificado, de conformidad con lo previsto en el artículo 159.6 LCSP utilizando una pluralidad de criterios de adjudicación en base a la mejor relación calidad-precio'. Acta de la Mesa (Doc 5 y Doc 6): '2. VALORACIÓN DEL SOBRE O ARCHIVO ELECTRÓNICO ÚNICO RELATIVA A LA OFERTA ECONÓMICA Y OTROS CRITERIOS EVALUABLES MEDIANTE FÓRMULA... La asignación de puntos resultante de la aplicación de la fórmula establecida en el pliego es la siguiente: LICITADORES OFERTA ECONÓMICA CRITERIO 1 CRITERIO 2 TOTAL POSICIÓN'. Los puntos para criterios de adjudicación y mejoras (a, b, c, d) se aplican mediante 'SI' o 'NO' y corresponden a puntuaciones fijas 5 o 10 puntos, que son características de evaluación mediante fórmulas.
• [BAJA] fechas-ausentes-documentos-publicados
  La fecha de emisión o la fecha de firma falta en algunos de los documentos PDF proporcionados, aunque sí se incluye una 'Fecha publicación', 'Sello de Tiempo' o 'Fecha de Adjudicación' en los metadatos o cuerpo del documento (ej: 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 22-05-2024'). Esta información no se ha extraído o visualizado de forma consistente para 'DOC 1', 'DOC 2', 'DOC 3' y 'DOC 4' en los 'Datos en BD'. Sin embargo, los documentos sí contienen el sello de tiempo de publicación y en el caso del acta, 'Móstoles (Madrid), a 14 de junio de 2024'.
  Evidencia: Falta 'Fecha:' para Doc 1, Doc 2, Doc 3, Doc 4 en el esquema de entrada. Los documentos PDF sí incluyen fechas de publicación/sello de tiempo. Por ejemplo, Doc 1 contiene 'Publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público el 22-05-2024' y 'Wed, 22 May 2024 15:16:35:588 CEST'. Doc 5 y Doc 6 incluyen la fecha de la sesión ('a 14 de junio de 2024' y 'a 7 de junio de 2024' respectivamente).
• [BAJA] estado-licitacion-inconsistente
  El 'Estado' del expediente en los 'Datos en BD' figura como 'preparación', lo cual contradice la existencia de documentos de 'anuncio de adjudicación' y 'contrato formalizado'. Esto es un artefacto de ingesta o un dato no actualizado en la base de datos externa.
  Evidencia: Datos en BD: 'Estado: preparación'. Sin embargo, existen documentos 'adjudicacion' (Doc 3) y 'contrato_formalizado' (Doc 4), que indican que el expediente ha avanzado más allá de la fase de preparación.
• [BAJA] importe-adjudicacion-ausente
  El 'Importe adjudicación' en los 'Datos en BD' aparece como una línea vacía ('—'), a pesar de que el importe de adjudicación está claramente especificado en los documentos de adjudicación y formalización.
  Evidencia: Datos en BD: 'Importe adjudicación: —'. Anuncio de Adjudicación (Doc 3) y Contrato Formalizado (Doc 4): 'Importe total ofertado (sin impuestos) 11.903,74 EUR. Importe total ofertado (con impuestos) 14.403,53 EUR.'