licitacion

Servicio de una herramienta informática para la gestión, seguimiento y evaluación de planes, programas o proyectos

C/048/CON/2025-019

Importe adjudicación

—

Modificaciones

ninguna

Prórrogas

ninguna

Documentos

PDF asociados

Análisis IA del expediente

⚠️ Borrador automático — verificar contra la fuente (PLACE) antes de citar. Los huecos de dato (plano 1) no son hallazgos de gestión.

VeredictoALTA

Se detectan múltiples discrepancias graves entre documentos: el expediente figura con dos números distintos (C/048 en anuncios vs C/050 en actas), el importe ofertado en el acta (33.350 €) difiere del presupuesto base (46.000 €), y los importes en adjudicación/formalización aparecen como 0 €. Estas inconsistencias son subsanables mediante rectificación documental y aclaración de importes.

📑 Documentos verificados (7)

📄 DOC_CD2025-000465549.pdf 📄 DOC20250715133813ACTA MESA 01 JULIO 2025.p 📄 DOC_CN2025-000465547.pdf 📄 DOC20250701144931ACTA MESA DEL 09 MAYO 202 📄 DOC20250805151230ACTA MESA DEL 08 JULIO 20 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001062569.pdf 📄 DOC_FORM2025-001134459.pdf

[BAJA] dato_importe_adjudicacion_ausente

El importe de adjudicación no está disponible en el dato (hueco de ingesta). NO es una oferta de 0 €.
[BAJA] dato_estado_no_refrescado

Estado 'preparación' con adjudicatario presente: falta refrescar el ciclo de vida desde PLACE (D-02).
[ALTA] discrepancia-numero-expediente

El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de la mesa de contratación (9 mayo, 1 julio y 8 julio 2025) lo refieren como 'C/050/CON/2025-019 SARA'. Esta duplicidad genera inseguridad jurídica sobre la identidad del expediente.

Evidencia: Anuncio licitación (Doc 3): 'Número de Expediente C/048/CON/2025-019'. Acta 9 mayo (Doc 4, pág. 9): 'EXPTE. C/048/CON/2025-019' pero luego 'EXPTE. C/050/CON/2025-019 SARA'. Acta 1 julio (Doc 2, pág. 2): 'EXPTE. C/050/CON/2025-019'. Acta 8 julio (Doc 5, pág. 3): 'EXPTE. C/050/CON/2025-019 SARA'.
[MEDIA] discrepancia-importe-oferta-vs-presupuesto

El acta del 8 de julio registra una oferta de PKF ATTEST de 33.350 € (sin IVA), mientras que el presupuesto base de licitación era de 46.000 € (sin IVA). Aunque las ofertas por debajo del presupuesto son válidas, no consta justificación expresa de esta reducción significativa (27,5%) ni verificación de viabilidad.

Evidencia: Acta 8 julio (Doc 5, pág. 6): 'Precio.: (en letras) TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA euros, (en número) 33.350,00 euros'. Anuncio licitación (Doc 3): 'Importe (sin impuestos) 46.000 EUR'.
[MEDIA] discrepancia-fecha-apertura-economica

El anuncio de licitación indica apertura de oferta económica el 13/05/2025 a las 09:30, pero el acta de apertura real está fechada el 1/07/2025 a las 13:07. Diferencia de casi dos meses sin justificación documental visible.

Evidencia: Anuncio licitación (Doc 3): 'Apertura sobre oferta económica El día 13/05/2025 a las 09:30 horas'. Acta 1 julio (Doc 2, pág. 1): 'En Móstoles (Madrid), a 1 de julio de 2025. Siendo las 13:07 horas'.
[MEDIA] discrepancia-importe-modificacion-informe

El acta del 8 de julio indica que la Mesa acuerda 'instando al servicio promotor la modificación del informe técnico incluyendo en el mismo el importe de adjudicación', reconociendo que falta este dato en el informe técnico original. Esto evidencia una laguna documental subsanable.

Evidencia: Acta 8 julio (Doc 5, pág. 6): 'los miembros de la Mesa de Contratación, por unanimidad, acuerdan, en primer lugar, su toma en consideración, haciéndolo, en consecuencia, suyo, instando al servicio promotor la modificación del informe técnico incluyendo en el mismo el importe de adjudicación'.
[BAJA] falta-documento-acta-completa-1-julio

El acta del 1 de julio (Doc 2) aparece truncada en página 7, cortándose en medio del punto 3 del orden del día. Falta la continuación del acta (apertura sobre 3, resto de puntos). Es un artefacto de escaneo/ingesta incompleto.

Evidencia: Acta 1 julio (Doc 2, pág. 7 final): 'Vista la documentación presentada por los l' [texto cortado abruptamente].
[BAJA] posible-inconsistencia-plazos-urgencia

El acta del 1 de julio se convoca como 'extraordinaria y urgente' (ratificada) para abrir el sobre de criterios técnicos ya evaluados el 27 de junio. La urgencia no está motivada en el acta. Procede verificar si la tramitación urgente estaba justificada conforme al interés público o si podría responder a premuras administrativas no conformes.

Evidencia: Acta 1 julio (Doc 2, pág. 1): 'se reúnen en sesión extraordinaria y urgente, debidamente convocados'. Pág. 3: 'Considerando lo dispuesto en los artículos 46.1 de la Ley [...] el Sr. Presidente informa a los miembros de la Mesa de Contratación de los motivos de la convocatoria urgente. Los miembros de la Mesa, ratifican por unanimidad, el carácter urgente de la sesión' [sin transcribir los motivos].

Modelo: claude-sonnet-4-5 · 7 docs analizados · 27078 → 2547 tokens · 0.1099 € · 2026-06-03 16:23

Línea de vida del expediente

2025-10-09

⚠ Publicación licitación

↳ discrepancia numero expediente · ver análisis
↳ discrepancia importe oferta vs presupuesto · ver análisis
↳ discrepancia fecha apertura economica · ver análisis

📄 Ver documento ↗ portal Ayto/PLACE

57.500,00 €

Datos del contrato

Organismo

Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Móstoles

Procedimiento

—

Categoría

Servicios

CPV

72260000

Importe licitación

57.500,00 €

Importe adjudicación

—

Empresa adjudicataria

PKF ATTEST ITC, S.L. (NIF B95187290)

Fecha publicación

2025-10-09

Fecha adjudicación

—

Fecha formalización

—

Estado

preparacion

Fuente original

Ver en portal ↗

Listado completo de documentos del expediente (7)

Incluye también los enlaces ya mostrados arriba en la línea de vida; aquí aparecen todos juntos para descarga rápida.

contrato_descripcion 📄 DOC_CD2025-000465549.pdf ↗ portal

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250715133813ACTA MESA 01 JULIO 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia numero expediente: El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de (ver análisis)
↳ discrepancia importe oferta vs presupuesto: El acta del 8 de julio registra una oferta de PKF ATTEST de 33.350 € (sin IVA), mientras que el presupuesto base de licitación era de 46.000 € (sin IVA). Aunque (ver análisis)
↳ discrepancia fecha apertura economica: El anuncio de licitación indica apertura de oferta económica el 13/05/2025 a las 09:30, pero el acta de apertura real está fechada el 1/07/2025 a las 13:07. Dif (ver análisis)
↳ discrepancia importe modificacion informe: El acta del 8 de julio indica que la Mesa acuerda 'instando al servicio promotor la modificación del informe técnico incluyendo en el mismo el importe de adjudi (ver análisis)
↳ posible inconsistencia plazos urgencia: El acta del 1 de julio se convoca como 'extraordinaria y urgente' (ratificada) para abrir el sobre de criterios técnicos ya evaluados el 27 de junio. La urgenci (ver análisis)

—
⚠ anuncio_licitacion 📄 DOC_CN2025-000465547.pdf ↗ portal

↳ discrepancia numero expediente: El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de (ver análisis)
↳ discrepancia importe oferta vs presupuesto: El acta del 8 de julio registra una oferta de PKF ATTEST de 33.350 € (sin IVA), mientras que el presupuesto base de licitación era de 46.000 € (sin IVA). Aunque (ver análisis)
↳ discrepancia fecha apertura economica: El anuncio de licitación indica apertura de oferta económica el 13/05/2025 a las 09:30, pero el acta de apertura real está fechada el 1/07/2025 a las 13:07. Dif (ver análisis)

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250701144931ACTA MESA DEL 09 MAYO 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia numero expediente: El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de (ver análisis)
↳ discrepancia importe oferta vs presupuesto: El acta del 8 de julio registra una oferta de PKF ATTEST de 33.350 € (sin IVA), mientras que el presupuesto base de licitación era de 46.000 € (sin IVA). Aunque (ver análisis)
↳ discrepancia fecha apertura economica: El anuncio de licitación indica apertura de oferta económica el 13/05/2025 a las 09:30, pero el acta de apertura real está fechada el 1/07/2025 a las 13:07. Dif (ver análisis)
↳ discrepancia importe modificacion informe: El acta del 8 de julio indica que la Mesa acuerda 'instando al servicio promotor la modificación del informe técnico incluyendo en el mismo el importe de adjudi (ver análisis)
↳ posible inconsistencia plazos urgencia: El acta del 1 de julio se convoca como 'extraordinaria y urgente' (ratificada) para abrir el sobre de criterios técnicos ya evaluados el 27 de junio. La urgenci (ver análisis)

—
⚠ acta_mesa 📄 DOC20250805151230ACTA MESA DEL 08 JULIO 2025.pdf ↗ portal

↳ discrepancia numero expediente: El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de (ver análisis)
↳ discrepancia importe oferta vs presupuesto: El acta del 8 de julio registra una oferta de PKF ATTEST de 33.350 € (sin IVA), mientras que el presupuesto base de licitación era de 46.000 € (sin IVA). Aunque (ver análisis)
↳ discrepancia fecha apertura economica: El anuncio de licitación indica apertura de oferta económica el 13/05/2025 a las 09:30, pero el acta de apertura real está fechada el 1/07/2025 a las 13:07. Dif (ver análisis)
↳ discrepancia importe modificacion informe: El acta del 8 de julio indica que la Mesa acuerda 'instando al servicio promotor la modificación del informe técnico incluyendo en el mismo el importe de adjudi (ver análisis)
↳ posible inconsistencia plazos urgencia: El acta del 1 de julio se convoca como 'extraordinaria y urgente' (ratificada) para abrir el sobre de criterios técnicos ya evaluados el 27 de junio. La urgenci (ver análisis)

—
⚠ adjudicacion 📄 DOC_CAN_ADJ2025-001062569.pdf ↗ portal

↳ discrepancia numero expediente: El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de (ver análisis)
↳ discrepancia importe modificacion informe: El acta del 8 de julio indica que la Mesa acuerda 'instando al servicio promotor la modificación del informe técnico incluyendo en el mismo el importe de adjudi (ver análisis)

—
⚠ contrato_formalizado 📄 DOC_FORM2025-001134459.pdf ↗ portal

↳ discrepancia numero expediente: El número de expediente presenta dos versiones: los anuncios de licitación, adjudicación y formalización indican 'C/048/CON/2025-019', mientras que las actas de (ver análisis)

—

Procedimiento contradictorio

El organismo auditado puede emitir una réplica oficial a los hallazgos detectados sobre este expediente. Las réplicas son públicas.

Cargando réplicas…

Enviar réplica oficial (organismo)